Legislator Case Law & Legislation
b8a7b63c-bb2e-4ce8-b116-53b50bd65d4f AI generated

b8a7b63c-bb2e-4ce8-b116-53b50bd65d4f · Alytaus apylinkės teismas

Case Number b8a7b63c-bb2e-4ce8-b116-53b50bd65d4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBaudžiamoji byla Nr. E1-436-1060/2022 Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00008-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 14 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å treimikytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl UAB „Inkestas“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Legislator headnote

AI generated

b8a7b63c-bb2e-4ce8-b116-53b50bd65d4f · Alytaus apylinkės teismas: Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „SprendimÄ â€œ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence offence committed within a business motor vehicle expenses damages from traffic accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBaudžiamoji byla Nr. E1-436-1060/2022 Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00008-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 14 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å treimikytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl UAB „Inkestas“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : Nyderlandų kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu UAB „Inkestas“ įmonės buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Prienai buvo paskirta 97,00 Eur dydžio piniginė sankcija už 2021 m. rugsėjo 5 d. 18 val. 13 min. padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (nustatyto greičio virÅ¡ijimas 12 km / h transporto priemone Mecedez-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso UAB Inkestas). Administravimo iÅ¡laidos – 9,00 Eur, bendra suma 106,00 Eur.

Nyderlandų kompetentinga institucija Centraal Justitieel Incassobureau kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu UAB „Inkestas“ įmonės buveinės adresas Šermukšnių g. 10, Prienai paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. UAB „Inkestas“ vadovas I. R. nurodė elektroniniu paštu, kad su pažeidimu sutinka. Teismo posėdyje nedalyvavo. Prašymas išnagrinėtas šiam asmeniui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokurorė paaiÅ¡kino, kad yra visos sÄ lygos pripažinti ir vykdyti priimtÄ sprendimÄ Lietuvoje. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, jog Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, nustatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „SprendimÄ â€œ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo. Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Vadovaujantis minėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu UAB „Inkestas“ buvo paskirta 97,00 Eur dydžio piniginė sankcija už 2021 m. rugsėjo 5 d. 18 val. 13 min. padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (nustatyto greičio virÅ¡ijimas 12 km / h transporto priemone Mecedez-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso UAB Inkestas). Administravimo iÅ¡laidos – 9,00 Eur, bendra suma 106,00Eur. UAB „Inkestas“ įmonė 2021 m. rugsėjo 16 d. buvo informuota apie padarytÄ teisei prieÅ¡ingÄ veikÄ , jos aplinkybes, buvo informuota apie sprendimo įvykdymo galimybes ir savo teisę apskųsti priimtÄ sprendimÄ ir galimo apskundimo terminus.

Å is sprendimas tapo galutinis 2021 m. rugsėjo 28 d. Paskirta piniginė sankcija nebuvo sumokėta, todėl Nyderlandų kompetentinga institucija Centraal Justitieel Incassobureau praÅ¡o pripažinti 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas savo iniciatyva patikrinęs minėtame sprendime nurodyto UAB „Inkestas“ priklausančio automobilio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis iÅ¡ VÄ® „Regitra“ kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o, nustatė, jog įvykio metu t. y. 2021 m. rugsėjo 5 d. automobilis Mercedes-Benz Sprinter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė UAB „Inkestas“.

Å ios dienos duomenimis automobilio Mercedes-Benz Sprinter valstybiniai numeriai yra pasikeitę – (duomenys neskelbtini) tačiau automobilio valdytojas – savininkas yra UAB „Inkestas“. Teismas nenustatė nė vieno iÅ¡ BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių bÅ«tų privaloma atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ . IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Inkestas“ procesinės teisės nebuvo pažeistos, įmonė buvo informuota apie vykstantį procesÄ dėl padarytos veikos, t. y. buvo informuota apie savo teisę apskųsti priimtÄ sprendimÄ ir galimo apskundimo terminus, jai buvo iÅ¡siųstas priimto sprendimo nuoraÅ¡as, tačiau per nustatytÄ laikotarpį bylos peržiÅ«rėti neprašė bei apeliacinio skundo nepateikė.

Taigi esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nėra jokių kliūčių pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimÄ dėl piniginės sankcijos ir šį sprendimÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu UAB „Inkestas“ paskirta piniginė sankcija (106,00 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 3652 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „Inkestas“, (duomenys neskelbtini), paskirtÄ galutinę 106,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų ) piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Inkestas“, (duomenys neskelbtini), jai paskirtÄ 106,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų ) piniginę sankcijÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 6801, o įmokÄ (mokėjimÄ ) patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus (Prienai, Brundzos g. 12).

IÅ¡aiÅ¡kinti uždarajai akcinei bendrovei „Inkestas“, jog per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Informuoti apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes nedelsiant raÅ¡tu Nyderlandų kompetentingÄ institucijÄ Centraal Justitieel Incassobureau. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė