Legislator Case Law & Legislation
b8a7a054-1831-4fcd-acbb-ee96c26270e9 AI generated

b8a7a054-1831-4fcd-acbb-ee96c26270e9 · Utenos apylinkės teismas

Case Number b8a7a054-1831-4fcd-acbb-ee96c26270e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ paskirti L. B. papildomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Legislator headnote

AI generated

b8a7a054-1831-4fcd-acbb-ee96c26270e9 · Utenos apylinkės teismas: B. papildomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrByla Nr. T-135-277/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16632-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 30 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei,

dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Agnei Jarušauskaitei,

nuteistajam L. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ paskirti L. B. papildomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismas

nustatė:

L. B. Utenos apylinkės teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo 2020 m. gegužės 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta laisvės apribojimo bausme, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 10 d. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. lapkričio 10 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siÅ«lo papildomai paskirti L. B. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas – per visÄ probacijos laikÄ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ir tris mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nurodo, kad L. B. aplaidžiai vykdo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

2021 m. sausio 21 d. buvo tikrinama kaip L. B. laikosi paskirtos pareigos, bet apie 22 val. 20 min. probuojamasis namuose nerastas. L. B. motina A. B. tarnybai pranešė, kad sÅ«nus gydosi (duomenys neskelbtini). Susitarė, kad grįžęs L. B. pateiks tai patvirtinančius dokumentus, bet jis į probacijos tarnybÄ nesikreipė. 2021 m. vasario 2 d. L. B. telefonu paaiÅ¡kino, kad jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ir jis gydosi namuose. Buvo pakartotinai paaiÅ¡kinta, kad probuojamasis privalo informuoti probacijos tarnybÄ , jei dėl objektyvių priežasčių nebÅ«na namuose nustatytu laiku. Vėliau gauti dokumentai patvirtino, kad L. B. 2021 m. sausio 14 d. – 2021 m. sausio 26 d. gydėsi (duomenys neskelbtini) ir jam diagnozuotos daugybinės ligos, pagrindinė diagnozė – (duomenys neskelbtini).

2021 m. vasario 23 d., apie 22 val. 25 min., patikrinus kaip L. B. laikosi paskirtos pareigos, probuojamasis namuose nerastas. Telefonu L. B. paaiškino, kad namuose miegojo ir negirdėjo beldimo į duris. Tai patvirtino ir jo motina. L. B. buvo įspėtas apie galimas pareigos būti namuose nustatytu laiku nevykdymo teisines pasekmes.

L. B. 2021 m. kovo 18 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 d., už kurį Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo I. S. 2021 m. kovo 18 d. nutarimu paskirta 150 Eur bauda. Dėl to įspėtas pakartotinai aptariant pasekmes už naujų teisės pažeidimų darymÄ probacijos laikotarpiu bei probacijos sÄ lygas. Po įspėjimo probuojamasis 2021 m. balandžio 19 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 d., už kurį Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. J. 2021 m. balandžio 19 d. nutarimu paskirta 200 Eur bauda.

L. B. pripažino padaręs paminėtus administracinius nusižengimus. Supranta esÄ s priklausomas nuo alkoholio ir sutinka gydytis Å¡iÄ priklausomybės ligÄ .

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ patenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų.

L. B. asmens byloje esantys iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų 2021 m. kovo 18 d. ir 2021 m. balandžio 19 d. nutarimais jam paskirtos administracinės nuobaudos už 2021 m. kovo 18 d. ir 2021 m. balandžio 19 d. padarytus administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalyje, todėl yra pagrindas taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir papildomai paskirti pareigų. Ä®vertinus tai, kad L. B. padaryti administraciniai nusižengimai susiję su alkoholio vartojimu, jis pripažįsta esÄ s priklausomas nuo alkoholio ir sutinka gydytis Å¡iÄ priklausomybės ligÄ , papildomai skirtinos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytos pareigos – gydytis priklausomybės ligas ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

TeikimÄ patenkinti.

L. B. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytÄ pareigÄ gydytis priklausomybės ligas, kuri turi bÅ«ti vykdoma iki probacijos termino pabaigos, ir Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (psichotropinių ir narkotinių medžiagų, alkoholio), kuri turi bÅ«ti vykdoma du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis