Legislator Case Law & Legislation
b8a768e2-b73a-42a8-85bd-ec10cebb38f8 AI generated

b8a768e2-b73a-42a8-85bd-ec10cebb38f8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b8a768e2-b73a-42a8-85bd-ec10cebb38f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8436-888/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07255-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio M. P. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais N. L.. Teismas             n u s t a t ė : 2015 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8473-540/2015 N. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 150 Eur bauda.2016 m. spalio 11 d. teisme gautas antstolio M.

Legislator headnote

AI generated

b8a768e2-b73a-42a8-85bd-ec10cebb38f8 · Kauno apylinkės teismas: teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, iÅ¡ kurio matyti, kad N. L. nedirba, pajamų negauna, banko sÄ skaitoje lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. N. L. vardu registruotas butas Ukmergės g. 9-77, Kaunas, kuriam registruota hipoteka, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡io turto negalimas, automobiliai iÅ¡registruoti, kito skolininkei N. L. priklausančio turto nėra. Priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių. 2016 m. rugsėjo 12 d. gautas N. L. praÅ¡ymas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8436-888/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07255-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio M. P. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais N. L.. Teismas             n u s t a t ė : 2015 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8473-540/2015 N. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 150 Eur bauda.2016 m. spalio 11 d. teisme gautas antstolio M.

P. teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, iÅ¡ kurio matyti, kad N. L. nedirba, pajamų negauna, banko sÄ skaitoje lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. N. L. vardu registruotas butas Ukmergės g. 9-77, Kaunas, kuriam registruota hipoteka, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡io turto negalimas, automobiliai iÅ¡registruoti, kito skolininkei N. L. priklausančio turto nėra. Priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių. 2016 m. rugsėjo 12 d. gautas N. L. praÅ¡ymas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėja N. L. neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , niekur nedirba, yra darbinga, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl yra pagrindas 2015 m. spalio 29 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8473-540/2015 jai paskirtÄ 150 Eur baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtosios baudos mokėjimas pakeičiamas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), tai yra pakeičiant 150 Eur baudÄ yra skirtinos 25 valandos nemokamų viešųjų darbų.N. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pažeidėja, kuri vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jai paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : antstolio M. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.2015 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8473-540/2015 pagal ATPK 50 straipsnį N. L. paskirtÄ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti į 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Laima Šeputienė