b8a765ac-abb2-4096-8d38-45db9367e3f8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2583-188/2017                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02028-2017-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija  (S) 2.3.4.6; 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3;

                                                                                          3.2.6.1; 3.2.6.5                                                                                                             KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Sagulinienei, atsakovui V.

R., trečiajam asmeniui Z. A., nedalyvaujant trečiajam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. R., tretiesiems asmenims V. K., Z. A. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, rÅ«pintojo pakeitimo, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o neterminuotai apriboti V.

R. tėvo valdžiÄ Ä¯ jo dukrÄ V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. sprendimÄ (civ. byla Nr. 2-44-336/2013) dalyse dėl V. R. globėjos skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo; atleisti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo V. R., gim. 2002-11-04, globėjos pareigų; paskirti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su rÅ«pintoja; lėšas, priteistas iÅ¡ V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) V. R., gim. 2002-11-04, iÅ¡laikymui po 250 Lt (72,40 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , tvarkyti pavesti vaiko rÅ«pintojai Z. A..          IeÅ¡kinyje nurodė, kad V. R., gim. 2002-11-04, a.k. (duomenys neskelbtini) yra Valdo ir K. R. dukra. 2005 metais K. R. mirė. Panevėžio apygardos teismo 2007-10-01 nuosprendžiu V. R. buvo paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant jÄ pataisos namuose. 2007-07-30 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-781 V.

R. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta V. K.. 2013-01-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu V. R. buvo laikinai apribota tėvo valdžia į dukrÄ V. R., vaikui nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta V. K., iÅ¡ V. R. priteistas dukros V. R. 250 Lt iÅ¡laikymas iki vaiko pilnametystės. Lėšas, priteistas iÅ¡ V. R. nepilnametei V. R. iÅ¡laikyti, pavesta tvarkyti vaiko globėjai V. K.. Nustačius V. R. nuolatinę globÄ , o V. R. laikinai apribojus tėvo valdžiÄ , jam grįžus iÅ¡ įkalinimo įstaigos, buvo matyti V.

R. pastangos pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , tačiau neilgai. V. R. savo gyvenimo nepakeitė – neturi pastovaus darbo, linkęs piktnaudžiauti alkoholiu. Nors V. R. palaiko ryšį su dukra, jÄ aplanko, domisi jos mokslo pasiekimais, tačiau noro susigrÄ Å¾inti dukrÄ Ä¯ Å¡eimÄ neturi. V. R. teigimu, jis neturi pastovių pajamų ir dukros poreikių pilnai patenkinti negali. Iki 2016 m. rugpjūčio mėn. situacija globėjos V. K. Å¡eimoje buvo stabili, globėja tinkamai atliko savo kaip globėjos pareigas. 2014-02-18 globojamo vaiko aplankymo akte, 2015- 2016 m.

Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos pateiktame globojamų vaikų (V. R.) apibÅ«dinime nurodyta, kad globėja V. K. rÅ«pinasi V. R., padeda jai ruoÅ¡ti namų darbus, domisi mokymosi pasiekimais. V. R. buvo sudarytos geros sÄ lygos gyvenimui ir ugdymuisi globėjos Å¡eimoje. Santykiai tarp V. K. ir V. R. buvo labai geri, mergaitė atvirai kalbėdavosi su globėja. Pamažu situacija Å¡eimoje pradėjo keistis, nors V. R. pokalbių su ja metu slėpė, kad globėja pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu. 2017 m. gegužės 4 d. gautame Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos V.

R. apibÅ«dinime nurodyta, kad mergaitė gyvena ne su globėja, o su teta Z. A.. 2017 m. gegužės 30 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos su (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialine darbuotoja K. K. nuvyko pas V. R. globėjÄ V. K. patikrinti iÅ¡ mokyklos gautÄ informacijÄ , kad V. R. nebegyvena pas globėjÄ . Moteris duris atidarė vilkėdama tik apatiniais drabužiais, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, namuose buvo netvarka, neÅ¡vara. V. K. paaiÅ¡kino, kad globotinė pas jÄ nebegyvena, dėl ko, paaiÅ¡kinti nesugebėjo. 2017 m. birželio 1 d.

V. K. pati atvyko į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių ir parašė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo V. R. globėjos pareigų. V. R. teta Z. A. 2017-06-01 kreipėsi į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių su praÅ¡ymu skirti jÄ laikinÄ ja V. R. rÅ«pintoja. Z. A. 2017-06-02 paaiÅ¡kinime nurodė, kad nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. V. R. gyvena pas jÄ dėl pablogėjusių gyvenimo sÄ lygų V. K. Å¡eimoje (buvo atjungta elektra).

Nors Z. A. teigimu vėliau elektra buvo pajungta, V. R. nebenorėjo grįžti pas globėjÄ V. K.. Per 2016/2017 mokslo metus V. R. liko gyventi pas Z. A.. 2017-06-05 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-748 V. R. laikinÄ ja rÅ«pintoja paskirta Z. A., gyv. (duomenys neskelbtini)., iki teismas pakeis 2013-01-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimÄ dalyse dėl V. K. paskyrimo globėja, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo.

Z. A. gyvena nuosavame name su visais patogumais. Bendras namo plotas 68 kv. m., jame yra penki kambariai. Namuose erdvu, Å¡varu, tvarkinga. Sudaryta saugi aplinka V. R. laisvalaikiui, poilsiui ir pamokų ruoÅ¡ai. Z. A. dirba Kėdainių socialinės globos namuose, jos mėnesio pajamos – 335 Eur. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje vykusioje V. R. nuolatinės rÅ«pybos peržiÅ«roje mergaitė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi Z. A. Å¡eimoje, nes Å¡ie namai jai tapo artimi.

PeržiÅ«ros metu buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojo pakeitimo ir neterminuotos tėvo valdžios apribojimo, nes nėra jokių požymių, kad situacija V. R. Å¡eimoje pasikeis ir jis pats galės rÅ«pintis savo dukra V. R..         IeÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė ieÅ¡kinį tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais.       Atsakovas V. R. nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad neturi darbo, registravosi darbo biržoje, bet darbdaviai atsisakydavo priimti į darbÄ dėl to, kad buvo teistas.

Su dukra bendrauja.       Trečiasis asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, jai neįteiktas teismo Å¡aukimas (pagal paliktÄ Lietuvos paÅ¡to praneÅ¡imÄ Å¡aukimo neatsiėmė), apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ jai buvo žinoma (procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai), todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.        Trečiasis asmuo Z. A. nurodė, kad ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja ir sutinka bÅ«ti paskirta V. R. rÅ«pintoja.                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.      Byloje ieÅ¡kinio pagrįstumas įrodytas ieÅ¡kovo atstovės, atsakovo, trečiojo asmens Z.

A. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad V. R., gim. 2002-11-04, a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. R. ir K. R., mirusios 2005-08-01, duktė (b. l. 5). Iš Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-07-30 įsakymo Nr. AD-1-781 „Dėl V. R. laikinosios globos“ (b. l.

10) matyti, kad likusiai be tėvų globos V. R. nuo 2007-07-07 nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu nustatyta ir vaiko gyvenamoji vieta. IÅ¡ Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. sprendimo (b. l. 11-12) matyti, kad buvo laikinai apribota V. R. tėvo valdžia į dukrÄ V. R., gim. 2002-11-04, V. R. nustatyta nuolatinė globa, V. R. globėja paskirta V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėja, priteista iÅ¡ V.

R. dukters V. R. iÅ¡laikymui 250,00 Eur kas mėnesį mokama periodinė iÅ¡moka nuo 2012-10-03 iki V. R. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšas tvarkyti pavesta globėjai V. K..         Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, kuri nurodo, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ ;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikui savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaiku. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų yra taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad V. R. 2007-10-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme, atliekant jÄ pataisos namuose.

IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimais, V. R. grįžus iÅ¡ įkalinimo įstaigos, buvo matyti jo pastangos pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , tačiau tai truko neilgai. V. R. savo gyvenimo nepakeitė: jis neturi pastovaus darbo, linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, tÄ patvirtina ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2017-06-23 informacija apie V. R. (b. l. 32). IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis ir Å¡iuo metu neturi darbo, registravosi darbo biržoje, bet darbdaviai atsisakydavo priimti į darbÄ dėl to, kad buvo teistas.

Teismas iÅ¡klausęs ieÅ¡kovo atstovės atsakovo, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimus, iÅ¡analizavęs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas V. R. nors ir palaiko ryÅ¡ius su dukra, jÄ aplanko, tačiau neteikė ir neteikia savo dukrai materialinio iÅ¡laikymo, yra nusiÅ¡alinęs nuo jos auklėjimo ir priežiÅ«ros, jis nesistengė ir nesugebėjo susigrÄ Å¾inti dukters į Å¡eimÄ , nesistengė gauti pajamų dukters poreikių patenkinimui, nesikreipė į teismÄ dėl laikino tėvo valdžios apribojimo panaikinimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo ir jo dukters Vestos ryÅ¡iai yra susilpnėję, atsakovas nededa pastangų pasirÅ«pinti dukra, suteikti tinkamas ir saugias jos gyvenimo sÄ lygas, jÄ iÅ¡laikyti, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas mano, kad yra visi pagrindai taikyti atsakovui neterminuotÄ tėvo valdžios apribojimÄ (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, atsakovui V. R. neterminuotai apribotina tėvo valdžia į jo dukterį V. R., gim. 2002-11-04. IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad iki 2016 m. rugpjūčio mėn. V.

R. globėja V. K. tinkamai atliko savo kaip globėjos pareigas. IÅ¡ byloje esančių 2014-02-18 globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akto ir pateiktų 2015- 2016 m. Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos globojamų vaikų apibÅ«dinimų (b. l. 7, 8) matyti, kad globėja V. K. rÅ«pinosi V. R., padėjo jai ruoÅ¡ti namų darbus, domėjosi mokymosi pasiekimais, V. R. buvo sudarytos sÄ lygos gyvenimui ir ugdymuisi globėjos Å¡eimoje, santykiai tarp V. K. ir V. R. buvo labai geri, tačiau, kaip nurodė ieÅ¡kovo atstovė, pamažu situacija Å¡eimoje pradėjo keistis, nors V.

R. slėpė, kad globėja pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu. Byloje esančiame 2017-05-04 Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos V. R. apibūdinime (b. l.

6) nurodyta, kad mergaitė gyvena ne su globėja, o su teta Z. A., ji ten jaučiasi geriau, nori kartu gyventi. 2017-05-30 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarnybiniame pranešime dėl apsilankymo V. K. šeimoje (b. l.

34) nurodyta, kad VTAS darbuotojai su (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialine darbuotoja K. K. nuvykus pas V. R. globėjÄ V. K. patikrinti gautÄ informacijÄ , kad V. R. gyvena pas Z. A., o ne su globėja, V. K. duris atidarė vilkėdama tik apatiniais drabužiais, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, namuose buvo netvarka. V. K. paaiÅ¡kino, kad globotinė pas jÄ nebegyvena, dėl ko, paaiÅ¡kinti nesugebėjo. IÅ¡ byloje esančio 2017-06-01 praÅ¡ymo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui kopijos (b. l.

35) matyti, kad V. K. praÅ¡o atleisti jÄ nuo V. R. globėjos pareigų. Byloje pateiktas 2017-06-01 Z. A. praÅ¡ymas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui skirti jÄ V. R. rÅ«pintoja (b. l. 13). Z. A. 2017-06-02 paaiÅ¡kinime (b. l.

31) nurodė, kad nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. jos dukterėčia V. R. gyvena pas jÄ dėl atjungtos elektros pas V. K., bet pajungus elektrÄ , V. nepanoro grįžti pas globėjÄ V. K. ir per visus mokslo metus gyvena pas jÄ . Nustatyta, kad 2017-06-05 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-748 (b. l.

9) V. R. laikinÄ ja rÅ«pintoja paskirta Z. A., gyv. (duomenys neskelbtini), iki teismas pakeis 2013-01-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimÄ dalyse dėl V. K. paskyrimo globėja, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo. IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimais ir byloje pateiktu 2017-06-08 Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu Nr. VT-6-23 (b. l.

17) nustatyta, kad Z. A. gyvena nuosavame name su visais patogumais, bendras namo plotas 68 kv. m., jame yra penki kambariai, namuose erdvu, Å¡varu, tvarkinga, mergaitė turi savo kambarį, sudaryta saugi aplinka V. R. laisvalaikiui, poilsiui ir pamokų ruoÅ¡ai. Nustatyta, kad Z. A. dirba Kėdainių socialinės globos namuose, jos mėnesio pajamos – 335 Eur. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje vykusioje V. R. nuolatinės rÅ«pybos peržiÅ«roje mergaitė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi Z.

A. Å¡eimoje, nes Å¡ie namai jai tapo artimi.Vaikai – ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo bÅ«ti užtikrinami. Vaikai dėl jų fizinio ir psichinio nebrandumo yra reikalingi ypatingos apsaugos ir globos, kurios reikia jų gerovei. Vaikai turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jų fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis). Vaikams turi bÅ«ti sudarytos sÄ lygos, kad minėtos jų teisės bÅ«tų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai tėvai tų pareigų negali atlikti.

Tokiais atvejais vaiko globa padeda įgyvendinti vaiko teises. Kai vaiko tėvų valdžia apribota, vaikas turi bÅ«ti globojamas. Civilinio kodekso 3.248 straipsnyje yra nurodyta, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai - paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

Teismas, spręsdamas su globa susijusius klausimus, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais. Z. A. raštu (b. l.

13) ir žodžiu teisme patvirtino, kad sutinka tapti V. R., gim. 2002-11-04, rÅ«pintoja, ji pagal medikų iÅ¡vadÄ yra sveika (b. l. 15), jos buities ir materialinės sÄ lygos pakankamos vaikui augti Å¡eimoje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė teigiamÄ sprendimÄ dėl Z. A. teikimo tapti vaiko rÅ«pintoja (b. l. 16). Z. A. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 21, 22).        Atsižvelgiant į vaiko interesus (CK 3.249 str. 1 d. 1 p.) ir paminėtas aplinkybes, tai yra į tai, kad V.

R. su nuolatine rÅ«pintoja pretenduojančia tapti Z. A. sieja geri ir Å¡ilti santykiai, mergaitė nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. gyvena pas Z. A., kuri nurodė, kad su V. R. sutaria gerai, V. R. teismo posėdyje taip pat nurodė, jog su teta Z. A. gerai sutaria, jokių problemų nėra, ji sutinka, kad Z. A. taptų jos rÅ«pintoja, į tai, kad vaikui sudarytos geros buitinės ir mokymosi sÄ lygos Z. A. Å¡eimoje, teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinys atitinka vaiko interesus, yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, pakeičiant Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. sprendimÄ (civ. byla Nr. 2-44-336/2013) dalyse dėl V.

R. globėjos skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo, atsižvelgiant į tai, kad V. K. pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ iÅ¡ V. R. globėjos pareigų, atleidžiant V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo V. R., gim. 2002-11-04, globėjos pareigų (Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 3 d., CPK 494 str. 1 d.), bei paskiriant V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant kartu su rÅ«pintoja, lėšas, priteistas iÅ¡ V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) V. R., gim. 2002-11-04, iÅ¡laikymui po 72,40 Eur (250 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , tvarkyti pavedant vaiko rÅ«pintojai Z. A..Globėjai (rÅ«pintojai) iÅ¡aiÅ¡kintina, (CPK 504 str. 4 d.), kad jie privalo:          1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.). Globėjo (rÅ«pintojo) įstatymų numatyta atsakomybė numatyta CK 3.273, 3.275 str., teisės – CK 3.272 str.Globėjai (rÅ«pintojai) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas atsako už vaiko padarytÄ Å¾alÄ , o už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).Globėjas (rÅ«pintojas) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 str. 5 d.).

Globos ir rūpybos institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 str.).Sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina 9,31 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 100,00 Eur žyminio mokesčio dėl tėvo valdžios apribojimo, viso – 109,31 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 10 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 28 70 str., 282 str. 2 d. 1 p., 406 str. ., 496str.1 d. 502 str., 504 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Neterminuotai apriboti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ Ä¯ jo dukrÄ V. R., a. k. (duomenys neskelbtini)          Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. sprendimÄ (civ. byla Nr. 2-44-336/2013) dalyse dėl V. R. globėjos skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo.         Atleisti V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo V. R., gim. 2002-11-04, a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.          Paskirti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su rÅ«pintoja.          Lėšas, priteistas iÅ¡ V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) V. R., gim. 2002-11-04, a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 72,40 Eur (250 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , tvarkyti pavesti vaiko rÅ«pintojai Z.

A., a.k. (duomenys neskelbtini)           Teismo sprendimÄ vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 109,31 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 31 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba LT24 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėja                                                                    Ramyna Šidlauskienė