b8a72f2a-8974-4a81-a59d-e539cbff9d27 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4523-748/2014                          Teisminio Proceso Nr. 2-69-3-01270-2014-7 Procesinių sprendimų kategorijos: 117.1.; 128.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų UAB „Tautrimo AÅ¡trausko klinika“ ir UAB „Plastinės chirurgijos centras“ praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2014 m. sausio 24 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Tautrimo AÅ¡trausko klinika“ ir UAB „Plastinės chirurgijos centras“ praÅ¡ymas patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Teismas, spręsdamas praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ , nustatė, kad tiek praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, tiek teismui pateiktÄ taikos sutartį pasirašė UAB „Tautrimo AÅ¡trausko klinika“ direktorius T. U. ir UAB „Plastinės chirurgijos centras“ direktorė V. K.. Bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo (CPK 55 str.). Tačiau byloje nepateikti pasiraÅ¡iusiųjų asmenų įgaliojimus patvirtinantys dokumentai – pareiÅ¡kėjų vadovų paskyrimÄ patvirtinantys įrodymai bei įrodymai, kad įmonės steigimo, ar kituose dokumentuose įmonės vadovui yra numatyta teisė tvirtinti taikos sutartį.Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.983 str. 1 d., 6.985 str. 1 d.). IÅ¡ nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad taikos sutartimi neleistina susitarti dėl trečiųjų asmenų, kurie nėra taikos sutarties Å¡alys teisių bei pareigų. Tuo tarpu teismui pateikta taikos sutartis pasisako dėl trečiųjų asmenų pareigų (Taikos sutarties 3 p. ir 5 p.).Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant bylas supaprastinto proceso tvarka, praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas nenumatytas, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkintinas.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis, pateikus teismui praÅ¡ymÄ ir trÅ«kstamus įrodymus, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 582 str., n u t a r i a:atsisakyti tenkinti UAB „Tautrimo AÅ¡trausko klinika“, įm.k. 302777470, ir UAB „Plastinės chirurgijos centras“, įm.k. 133898169, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                         Snieguolė VilutienėÂ