b8a67427-d6aa-409c-9558-4b6dce25d9c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3049-716/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24935-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Ivanauskui, kaltinamojo P. A. gynėjai advokatei L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ bylÄ , kurioje P.A., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „P." krovėju, gyv, (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. bei E.K., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :

P. A. neteisėtai įgijo, laikė ir platino narkotinę medžiagÄ , t. y. jis 2016-05-24 tikslus laikas ir vieta nenustatytas, Vilniuje, iÅ¡ vaikino vardu „Egis“ neteisėtai įgijo 1,687 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2016-05-27 13.00 val., kai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai iÅ¡platino, t. y davė 0,201 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) A. B..Be to, P. A. neteisėtai įgijo, laikė ir pasikėsino parduoti narkotinę medžiagÄ , t. y. jis 2016-05-24, tikslus laikas ir vieta nenustatytas, Vilniuje, iÅ¡ vaikino vardu „Egis“ neteisėtai įgijo 1,687 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2016-05-27 14.40 val., kai prie Å altkalvių g. 22, Vilniuje, neteisėtai pasikėsino iÅ¡platinti 1,486 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - E. K., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.E. K. pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2016-05-27 apie 14.40 val. prie Å altkalvių g. 22, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ P. A. pasikėsino neteisėtai įgyti 1,486 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.P. A. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad lengvabÅ«diÅ¡kai žiÅ«rėjo į pareigÄ nepažeisti įstatymų, nemanė, kad tai yra taip pavojinga.

Po įvykio teko daug kÄ apmÄ styti, buvo gėda dėl savo elgesio, nori bÅ«ti pavyzdingu piliečiu, todėl praÅ¡o suteikti galimybę įrodyti, kad yra vertas pasitikėjimo. „Žolę“ jis nusipirko sau rÅ«kyti prieÅ¡ keletÄ dienų iki įvykio. Ä®sigijo 3 gramus, sudėtus į 3 folijos lankstinukus. VienÄ buvo surÅ«kęs. Buvo panelės gimtadienis, jam reikėjo pinigų. Du lankstinukai buvo nereikalingi ir juos norėjo parduoti. E. K. žinojo, kad jis rÅ«ko. Å is paskambino ir pasiklausė, ar jis galėtų padėti susirasti „žolės“.

Jis pasiÅ«lė E. K. parduoti. Susitiko. Jis išėjo į laukÄ su draugu. Atvažiavo ir pareigÅ«nai. Jis numetė lankstinukus po maÅ¡inÄ , į kuriÄ atsisėdo. PareigÅ«nai priėjo, parodė pažymėjimus, uždėjo antrankius ir juos iÅ¡vežė. PareigÅ«nai rado lankstinukus. A. B. yra jo geras draugas, juo pasitiki. Šį jis pavaiÅ¡ino „žole“, kuri buvo likutis nuo pirmojo lankstinuko. Jie su A. B. susuko suktinę, kuri buvo pas A. B.. Pas A. B. sutkinėje rado apie 0,2 g. Gaunasi, kad jis iÅ¡platino A.

B. „žolę“, kuriÄ jis pirko iÅ¡ žmogaus, kurio vardas Egis. E. K. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bandė įsigyti pas P. „žolės“, bet pareigÅ«nai atvažiavo ir sulaikė. Jis kažkada vedžiojo Å¡unį, jautė marihuanos kvapÄ ir taip sužinojau, kad P. A. rÅ«ko „žolę“. TÄ dienÄ pirmÄ kartÄ iÅ¡ P. bandė įsigyti 2 gramus už 24 eurus. Lankstinukų jis nematė. Ä®rodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltais ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu tyrimu sutiko visi proceso dalyviai.

Tirdamas įrodymus teismas nustatė Å¡iuos duomenis.Liudytojas A. B. tyrimo metu parodė, kad 2016-05-27 apie 13.00 val. pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atėjo draugas P. A.. P. A. buvo jo klasiokas ir Å¡iuo metu yra geras draugas. P. A. pas jį į namus atėjęs buvo ir ankščiau. P. A. yra mėgėjas parÅ«kyti žolės, pats taip pat jÄ mėgstu parÅ«kyti. PrieÅ¡ tai žolės parÅ«kyti gavęs iÅ¡ kitų pažįstamų, dabar tiksliai jau nepamena kokių pažįstamų.

P. jam namuose davė žolės, kad parÅ«kyti, kaip supranta, kad davė marihuanos, nuo kurios pakelia nuotaika. P. pinigų nemokėjo už žolę, o kaip draugÄ pavaiÅ¡ino. Pats susisuko suktinę su tabaku ir kartu su P. išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Ar P. kas nors skambino tuo metu, nepamena. Lauke P. pasakė, kad turi privažiuoti jo draugas su BMW automobiliu. Minėtas automobilis privažiavo prie jų ir P. įsėdo į minėtÄ automobilį. Tada iÅ¡ karto privažiavo policijos pareigÅ«nai su automobiliu ir P. su BMW vairuotoju sulaikė.

PareigÅ«nas pasakė jam prieiti prie jų ir taip pat patį sulaikė. Ko P. susitiko su BMW vairuotoju, nežino, bet suprato, kad pareigÅ«nai pas P. rado narkotinių medžiagų. PareigÅ«nai jo paklausė ar neturi kokių draudžiamų daiktų ir pasakė, kad turi suktinę su žole. Juos visus sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 36, 42-43).Liudytojas S. V. tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2016-05-27 kartu dirbo su tyrėju M.

M. ir apie 14.40 val. jie su tarnybiniu be atpažinimo ženklų automobiliu važiavo pro Å altkalvių g. 22, Vilniuje. Pastebėjo ten stovinčius du įtartinus vaikinus, kaip vėliau sužinojo - P. A., gim. 1997 metais ir A. B., gim. 1997 metais. Prie minėtų vaikinų privažiavo lengvasis automobilis "BMW", 3 klasės, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame buvo tik vairuotojas kaip vėliau sužinojo - E. K., gim. 1991 metais. P. A. priėjo prie minėto "BMW" automobilio ir juos pastebėjęs kažkÄ po juo numetė.

Jiems tai sukėlė įtarimÄ ir nutarė patikrinti kÄ P. A. numetė po automobiliu ir kÄ pastarieji čia veikia. Po "BMW" automobiliu jie surado du folijos lankstinukus su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. P. A. paaiÅ¡kino, kad norėjo minėtus du folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis parduoti E. K.. E. K. patvirtino, kad iÅ¡ P. A. buvo susitaręs nupirkti du lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. A. B. iÅ¡ rankinės išėmė suktinę su augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Minėti asmenys buvo sulaikyti ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . Įtarus, kad P. A. gali turėti pas save namuose daugiau narkotinių medžiagų buvo atlikta neatidėliotina krata (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 17).Liudytojas M. M. tyrimo metu parodė, kad jis Å¡iuo metu dirba Vilniaus apskrities VPK, o prieÅ¡ tai dirbo Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2016-05-27 dirbo su Vilniaus m 2 PK KPS tyrėju S. V.. Jie apie 14.40 val. su tarnybiniu automobiliu važiavo Šaltkalvių gatve, Vilniuje, ir Å¡alia namo Nr.22 pastebėjo ten stovinčius du įtartinus vaikinus, kaip vėliau sužinojo - P. A., gim. 1997 metais ir A.

B., gim. 1997 metais. Prie minėtų vaikinų privažiavo lengvasis automobilis "BMW", 3 klasės, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame buvo tik vairuotojas kaip vėliau sužinojo - E. K., gim. 1991 metais. P. A. priėjo prie minėto "BMW" automobilio ir juos pastebėjęs kažkÄ po juo numetė. Jiems tai sukėlė įtarimÄ ir nutarė patikrinti kÄ P. A. numetė po automobiliu ir kÄ pastarieji čia veikia. Po "BMW" automobiliu surado du folijos lankstinukus su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis.

P. A. paaiÅ¡kino, kad norėjo minėtus du folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis parduoti E. K.. E. K. patvirtino, kad iÅ¡ P. A. buvo susitaręs nupirkti du lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. A. B. iÅ¡ rankinės išėmė suktinę su augalinės kilmės narkotine medžiaga. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . Ä®tarus, kad P. A. gali turėti pas save namuose daugiau narkotinių medžiagų buvo atlikta neatidėliotina krata (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Kratos metu narkotinių medžiagų nebuvo rasta, o tik priemonės jiems vartoti, t.y. vandens pypkė, narkotinių medžiagų trintuvė (malÅ«nėlis), folija ir pinigai 450 eurų, galimai gauti už prekybÄ narkotinėmis medžiagomis (b. l. 19).IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadų matyti, kad:- tirti pateiktame augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inyje, paimtame 2016-05-27 pas A. B., prie Å altkalvių g.22, Vilniuje, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne mažesnė negu 0,201 g (b. l. 11-12 ); - žalios spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr.1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,486 g., ant stiklinės vandens pypkės (vokas Nr.

2) ir plastikinio smulkintuvo (vokas Nr.3) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant folijos ritinio (vokas Nr.

4) pavirÅ¡iaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l 69-71).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad pas P. A., (duomenys neskelbtini), Vilnius, atlikus kratÄ rasta trintuvė, vandens pypkė, folija, pinigai 450 Eur (b. l. 77-81).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadų matyti, kad:- E. K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 141);- P. A. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 174).IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktų matyti, kad E. K. (b. l. 142) ir P. A. (b. l. 175) yra vartoję narkotines medžiagas (kanabinoidus).Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveika.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, heroinas yra narkotinė medžiaga (SÄ raÅ¡as Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos draudžiamos vartoti medicinos tikslams“). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kuriose kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu pripažįstama jo masė iki 5 g, o didelis kiekis – masė virÅ¡ 500 g.

Minėtose rekomendacijose nenurodžius žemutinės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribos, Å¡is kriterijus laikytinas vienu iÅ¡ galimų ir vertintinų kartu su kitais, leidžiančiais nustatyti didesnį arba mažesnį padarytos veikos pavojingumÄ , kurių visumos vertinimo svarba akcentuota ir Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje. Rekomendacijose nenurodžius žemutinės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribos, Å¡is kriterijus laikytinas vienu iÅ¡ galimų ir vertintinų kartu su kitais, leidžiančiais nustatyti didesnį arba mažesnį padarytos veikos pavojingumÄ , kurių visumos vertinimo svarba akcentuota ir Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje.

Sprendžiant, kokia – baudžiamoji ar administracinė – atsakomybė taikytina, atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumÄ apibÅ«dinančių požymių visumÄ â€“ narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietÄ ir kitas aplinkybes. Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu nustatė, kad P. A. neteisėtai, t. y. be legalaus pagrindo įgijo narkotines medžiagas kanapes, kurias laikė, kol dalį iÅ¡platino perduodamas jas vartojimui A.

B., o kitÄ dalį susitarė ir pasikėsino parduodant iÅ¡platinti E. K.. Tuo pačiu E. K. pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių, savo reikmėms, t. y. neturėdamas tikslo Å¡ias medžiagas parduoti ar kitaip platinti. TokiÄ tiesÄ byloje patvirtina visumos įrodymų analizė, faktai ir aplinkybės, nurodytos kaltinamųjų ir liudytojų parodymuose, specialistų iÅ¡vadose ir kratos protokoluose. Kaltinamieji suvokė, kad elgiasi neteisėtai, bendrais bruožais numatė įgyjamos ir iÅ¡platinamos medžiagos kiekį, dėl ko veikė tyčia.

Ä®vertinęs pasikėsintÄ neteisėtai įsigyti narkotinių medžiagų kiekį, tikslo jas platinti neturėjimÄ ir kaltinamojo tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., kaip pasikėsinimas įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, nes Å¡is bÅ«damas vartojęs narkotines medžiagas, siekė tai daryti pakartotinai, jas siekė įsigyti iÅ¡ asmens, kuris jam buvo žinomas kaip vartojantis Å¡ias medžiagas, siekė įgyti ne vienkartinę dozę, dėl ko jo veika atitinka baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bet ne administracinį teisės pažeidimÄ .

Ä®vertinus P. A. kaltės turinį ir tikslÄ platinti neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ , rastÄ ir nustatytÄ kanapių kiekį, kuris nesiekia didelio Å¡ios medžiagos kiekio, teismas pripažįsta, kad P. A. neteisėtos veikos dėl narkotinių medžiagų platinimo veikiant atskiriu tiek veikos objektyvių požymių, tiek kaltės, kitokio tikslo turiniu atitinka atskirus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. bei 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. Teismas Å¡alina kaip neįrodytÄ aplinkybę tai, jog P. A. narklotines medžiagas neteisėtai įgijo turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, nes nuoÅ¡irdžiai pripažindamas kaltę P. A. tiek tyrimo metu, tiek teuisme nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo vartojimui sau, tik po ko jomis vaiÅ¡ino A.

B. ir dalį jų sutiko parduoti už tÄ pačiÄ kainÄ E. K.. Kaltinamojo parodymus ir faktÄ , kad P. A. tuo metu vartojo narkotinę medžiagÄ (kanabinoidus) patvirtina specialisto iÅ¡vada ir medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 174, 175).Byloje nėra duomenų apie P. A. ir E. K. priklausomybės ligų gydymÄ , įskaitas ir gydymÄ VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus Psichiatrijos ligoninėje (b. l. 177-178, 143-144). Teismas pripažįsta, kad kaltinamieji yra pakaltinami ir bÅ«dami įstatymo numatyto amžiaus pagrįstai kaip subjektai patraukti baudžiamojon atsakomybėn.Kaltinamųjų P. A. ir E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo draudžiamas veikas ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kÄ Ä¯rodė savo parodymais tiek tyrimo metu, tiek teisme.

Kaltininkų baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Pagrindų atleisti P. A. ir E. K. nuo baudžiamosios atsakomybės teismas nenustatė, todėl skiriant jiems bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas įvertina baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir atžvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininkų kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kiekvieno kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .E. K. veikdamas tiesioginės tyčios forma padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , yra baustas už administracinės teisės pažeidimus (b. l. 134-136), teigė vykdantis individualiÄ veiklÄ , nevedęs. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, jos dydį įvertinus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio nuostatas nustatant arčiau įstatymo numatyto Å¡ios bausmės minimalios ribos.P. A. padarė ir pasikėsino padaryti tyčinius nusikaltimus, kurie priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai, praeityje jis neteistas, dirbantis, baustas administracine tvarka (b. l. 167), teismas nustatė jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Visa tai bei įstatymo sankcija verčia teismÄ P. A. skirti vienintelę sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę jos dydį parenkant kaip artimÄ sankcijos minimaliai ribai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje įtvirtinta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad P. A. nusikalto pirmÄ kartÄ , yra jauno amžiaus, neteisėtai disponavo nedideliu draudžiamos medžiagos kiekiu, jis dirbantis ir teigė pasiryžęs nebenusikalsti. Kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Tokios aplinkybės yra pagrindas manyti, kad nuteistasis ateityje pakeis savo elgesį ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl paskirtos bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, įpareigojant P. A. tinkamai kontroliuoti savo elgesį.

Kratos metu pas P. A. gyvenamojoje vietoje buvo rasti ir paimti 450 EUR, kurie saugomi policijos komisariato kasoje (t. 1, b. l. 85). IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas nenustatė faktų, kurie patvirtintų, kad Å¡ie pinigai gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos ar kitu neteisėtu bÅ«du. Pinigų konfiskavimas negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis (Vilniaus apygardos teismo 2016-04-19 nuosprendis byloje Nr. 1A-296/2016). Baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – gali bÅ«ti taikoma tik tai pinigų sumai, kuriÄ kaltinamasis gavo iÅ¡Â nusikalstamos veikos ir kuri yra įrodyta.

Pats kaltininkas teigė, kad Å¡ie pinigai apskritai yra ne jo, bet jo tėvų. Tokiu bÅ«du byloje esant įrodymų, kad rasti pinigai įgyti neteisėtai, jie grÄ Å¾intini asmeniui, iÅ¡ kurio buvo paimti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantys daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, sunaikintini kaip menkaverčiai bei ribotos civilinės atsakomybės dalykas. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu n u s p r e n d ė :

P. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso:- 260 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams; - 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. bei skirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems mėnesiams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du P. A. skirti 3 (tris) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu P. A. galutinę bausmę skirti 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-05-27 iki 2016-05-28 kaip atliktÄ vienÄ laisvės atėmimo dienÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant P. A. per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. P. A. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo atidėjimo pradžios, kurį skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. bei skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei per pirmus du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu E. K. galutinę bausmę skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei per pirmus du mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-05-27 iki 2016-05-28 kaip atliktÄ dviejų dienų laisvės apribojimo bausmę. E. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ ir 450 EUR, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (2016-05-31 kvitas AAC Nr.003268), grÄ Å¾inti P. A..Nuosprendžiui įsiteisėjus likusias po tyrimo narkotines medžiagas (2016-06-02 aktas Nr. A3-12464, 2016-06-21 Nr. A3-12506) vokÄ su objektų pakuotėmis (2016-06-13 kvitas BBB Nr. 2PK001997), dėžę su tyrimo objektais (2016-06-28 kvitas BBB Nr. 2PK002024) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Striaukas