b8a6199a-e907-4232-b1bb-81b1ab9da0fd · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-584-878/2023

Teisminio proceso Nr.1-01-1-15945-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 21 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) R.U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) registruotas(duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 129 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų 7 dienoms; (duomenys neskelbtini) paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

Kaltinamasis D. D. 2023 m. gegužės 3 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, miškelyje (duomenys neskelbtini) , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – ne daugiau kaip 1 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė savo asmeniniam vartojimui buto (duomenys neskelbtini) kambaryje ant stalo iki tol, kol 2023 m. gegužės 3 d. apie 19.30 val. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,392 g kanapių (antžeminių dalių) rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)) pareigūnai.

Kaltinamasis D. D. kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 3 d. apie 19 val. su pažįstamais V. P. ir I. S. susitiko (duomenys neskelbtini) nuomojamame bute (duomenys neskelbtini) pažiÅ«rėti krepÅ¡inio. V. su I. gėrė alų, o jis atsinešė marihuanos, kuriÄ Ä¯sigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens tÄ pačiÄ dienÄ miÅ¡kelyje netoli parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Pirko maiÅ¡elį, kuriame buvo 1 g narkotinės medžiagos, sumokėjo 10 Eur. Pas V. Å¡iÄ marihuanÄ sumaišė su tabaku ir susisuko dvi suktines. Draugams rÅ«kyti nesiÅ«lė, nedavė. VienÄ pasiliko vėlesniam laikui, o kitÄ surÅ«kė iÅ¡ karto ir atsigulė į lovÄ . Pramerkęs akis pamatė, jog atvykę policijos pareigÅ«nai, kurie užuodė marihuanos kvapÄ . Ant stalo gulėjo likusi jo suktinė. PareigÅ«nams prisipažino, kad suktinė jo. Su policijos pareigÅ«nais nuvyko į policijos komisariatÄ , po to į ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas Å¡lapimo mėginys. PareigÅ«nams sakė, kad prieÅ¡ tai buvo rÅ«kęs narkotinių medžiagų. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Be kaltinamojo D. D. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

(Duomenys neskelbtini) J. D. 2023 m. gegužės 3 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, jog 2023 m. gegužės 3 d. (duomenys neskelbtini) gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) vartojamos narkotinės medžiagos. 2023 m. gegužės 3 d. apie 19.30 val. nuvykus nurodytu adresu, bute rastas jo nuomininkas V. P., jo pažįstami I. S. ir D. D. Buto kambaryje, kur asmenys buvo susirinkę, ant stalo pastebėta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiaga – ,,žole“. Paklausus, kieno suktinė, D. D. nurodė, kad jo, pasakė, kad suktinėje yra ,,žolė“. Suktinė iš asmens buvo išreikalauta, filmuota BODY kameromis.

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. gegužės 3 d. protokole su fotolentele užfiksuota, kad apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini) ir kambaryje ant žurnalinio staliuko rasta suktinė, susukta į skaidrios spalvos popierių, jos ilgis 8,5 cm, plotis 1 cm.

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog D. D. 2023 m. gegužės 3 d. pateikė suktinę su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis.

(Duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,392 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 %.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,392 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris nevirÅ¡ija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, teigė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis anksčiau Lietuvoje teistas 4 kartus, dar tik (duomenys neskelbtini), teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas. Baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartÄ (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį (narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo), paskirta 170 Eur bauda, kuriÄ sumokėjęs. Anksčiau jis administracinėmis nuobaudomis ne kartÄ baustas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, jas vartojo netgi bÅ«damas (duomenys neskelbtini). D. D. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) neįraÅ¡ytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, daroma iÅ¡vada, jog bausmės tikslas – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo – bus pasiektas, paskyrus D. D. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo pripažino, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti arešto bausmę.

Tyrimo metu sunaudota 0,175 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,217 g kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugoti (duomenys neskelbtini).

Vokas, kuriame yra likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga (0,249 g) supakuota į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotas saugoti (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likę 0,217 g kanapių (antžeminių dalių), konfiskuotinos valstybės nuosavybėn ir sunaikintinos, vokas, kuriame likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso      420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. D. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, (duomenys neskelbtini) saugomas 0,217 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti, vokÄ , saugomÄ (duomenys neskelbtini), kuriame yra likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga, sunaikinti kaip menkavertį.

Pradėjus vykdyti areÅ¡to bausmę, panaikinti D. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis areÅ¡to bausme privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į (duomenys neskelbtini), įstaigos darbo metu darbo dienomis. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , jis privalo raÅ¡tu ar elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam D. D.

Teisėja Inga Liubinienė