b8a516a1-50ca-4cd4-bf62-96328ce507e6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2-418-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00096-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.5.2.16.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei K. G. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 398,74 Eur žalÄ padarytÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros 2014 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-00562-14 kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, K.

G., kuri peiliu sužalojo sugyventinį D. L. ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleista. Atsakovė K. G. su ieÅ¡kove 2016 m. kovo 5 d. sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 1879, dėl 418,74 Eur žalos PSDF biudžetui atlyginimo. Sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovė biudžetui padarytÄ Å¾alÄ atlygins per 21 mėnesį, pirmÄ jį mėnesį sumokant 18,74 Eur, o likusius mėnesius po 20 Eur į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Atsakovė sudarytÄ sutartį vykdė netinkamai, nes sumokėjo tik vienÄ 20 Eur įmokÄ , o kitų įmokų kiekvienÄ mėnesį nedengė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės skola sudaro 398,74 Eur. IeÅ¡kovė 2016 m. rugpjūčio 4 d. raÅ¡tu Nr. S-4398 kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Įstatymų nuostatos numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas, kurias sveikatos priežiūros įstaigoms už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas apmoka Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4-5 straipsniai, 9 straipsnis, 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 29-34 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 398,74 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.263 straipsnio 2 d., Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 9, 29 - 34 straipsniai).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, buveinė Kalvarijų g. 147, LT-08221 Vilnius, a. s. LT21 7300 0100 0248 4333, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 398,74 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 74 ct) žalÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 10 d. civilinėje byloje Nr. e2-418-344/2016 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės K. G., gim. (duomenys neskelbtini), (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), ieÅ¡kovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, priteista 398,74 Eur žala ir į Valstybės biudžetÄ priteistas 15 Eur žyminis mokestis.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8-443-25647“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė                                                                                                                                                                                 Â