b8a4a8a0-c850-4b62-8a6f-2c3d5a05593a · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-315-630/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04207-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 26 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė,sekretoriaujant Jurgitai LeÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorui L. F.,kaltinamajam R. K., jo gynėjui advokatui O. R.,nukentėjusiajai G. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ (baigęs 7 klases), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012 m. vasario 6 d. Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 4 MGL (560 Lt) bausme; 2) 2013 m. vasario 18 d. Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų laivės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus iÅ¡ savivaldybių probacijos skyriaus iÅ¡raÅ¡ytas 2014 m. kovo 17 d.; 3) 2014 m. kovo 19 d.

Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį ir 245 straipsnį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį neatlyginamai dirbant po 30 val. visuomenės labui, iÅ¡ viso 180 val. viešųjų darbų; 4) 2014 m. balandžio 23 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį neatlyginamai dirbant po 30 val. visuomenės labui, iÅ¡ viso 180 val. viešųjų darbų, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 4 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlyginamai dirbant po 30 val. viešųjų darbų, iÅ¡ viso 120 val. viešųjų darbų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 8 mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį neatlyginamai dirbant po 30 val. visuomenės labui, iÅ¡ viso 240 val. viešųjų darbų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. K. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2018 m. sausio 24 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tyčia sugriebė savo sugyventinei G. P. už plaukų, prisitraukė jÄ prie savęs ir palenkęs galvÄ , tyčia trenkė jai du kartus keliu į veidÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad paties įvykio nelabai prisimena, kadangi buvo stipriai iÅ¡gėręs. IÅ¡ pradžių gėrė pas draugÄ , po to namuose su sugyventine P.. Tarp jų kilo konfliktas ir jis paėmė G. P. už plaukų bei trinktelėjo iÅ¡ kelio. Trenkė du kartus. Po to nuėjo miegoti. Jį prikėlė policija. Å iuo metu jis ir G. P. gyvena atskirai. Nukentėjusiosios atsiprašė ir ji jam atleido. Jis ir anksčiau yra naudojęs smurtÄ G. P. atžvilgiu. Jis sutiktų iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ .

Sutiktų dėl viešųjų darbų bausmės skyrimo. Jo turtinė padėtis prasta. Jis išgeria nedažnai. Būna, kad draugas pavaišina alkoholiu. Su G. P. vėl kartu gyventi neketina. Savo elgesį vertina blogai. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji G. P. parodė, kad kaltinamasis yra jos buvęs sugyventinis. Sausio 24 d. ji nusprendė nueiti pas sugyventinį pasiimti daiktų, nes nutarė kartu nebegyventi. Nuėjusi su juo šiek tiek išgėrė. Paskui pasakė, kad su juo daugiau nebegyvens, išeis pas tėvus.

Po tokių jos žodžių jis supyko, griebė už plaukų, palenkė galvÄ ir trenkė iÅ¡ kelio du kartus. Ji jautė fizinį skausmÄ . PolicijÄ iÅ¡sikvietė pati, nes iÅ¡sigando. K. buvo stipriai girtas. Ji irgi buvo nemažai iÅ¡gėrusi. Visai nesenai kaltinamasis jos atsiprašė. Dabar ji su kaltinamuoju kartu nebegyvena. Tai buvo ne pirmas atvejis, kai kaltinamasis prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ . K. alkoholį vartoja nedažnai. Ji jam atleidžia, tačiau su kaltinamuoju kartu nebegyvens.

Civilinio ieškinio byloje ji nereiškia.Kaltinamojo R. K. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusiosios G. P. teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga:2018 m. sausio 24 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. sausio 24 d., apie 17.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam 2018 m. sausio 24 d., 18.10 val., alkotesteriu „ARKA-0024“, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 3,35 promilės girtumas, savo sugyventinės G.

P., gimusios (duomenys neskelbtini), kuriai 2018 m. sausio 24 d., 18.09 val., alkotesteriu „ARKA-0024“, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,72 promilės girtumas, atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ , tai yra palenkęs rankomis jos galvÄ , trenkė du kartus kojos keliu į veidÄ , po to spyrė koja į deÅ¡inį petį, Å¡iais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 4);2018 m. sausio 24 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės J.

P. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2018 m. sausio 24 d., apie 17.22 val., (duomenys neskelbtini), pranešėja G. P., yra susijaudinusi ir sutrikusi po įvykio, kurio metu jÄ sumušė jos sugyventinis R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 3,35 promilės girtumas. G. P. paaiÅ¡kino, kad smurto poveikis pasireiÅ¡kė, kai ji norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, sugyventinis R. K. jos neiÅ¡leido (b. l. 7–9);2018 m. sausio 24 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus asmens apžiÅ«ros protokolas bei jo priedai, kuriuose užfiksuota, jog apžiÅ«rint G.

P. buvo matoma, kad jos nosis yra patinusi, ant kairio skruosto yra Å¡viesiai mėlynos spalvos kraujosruva, skruostas yra patinęs, ant deÅ¡inės rankos jokių smurto žymių nesimato (b. l. 19–23).Ä®vertinus visus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo R. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sugriebė savo sugyventinei G.

P. už plaukų, prisitraukė jÄ prie savęs ir palenkęs galvÄ , tyčia trenkė jai du kartus keliu į veidÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å eimos nario sÄ voka, pateikta BK 248 straipsnyje, esančiame BK XXXIV skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui“, remiamasi ir bylose dėl nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-381/2013, 2K-487/2013). Pagal BK 248 straipsnio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 53). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – nusikaltimas nesunkus;

į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas dėl emocinio nesusivaldymo, padidėjusio pykčio ir agresyvumo, dėl neatsakingo ir nesaikingo alkoholinių gėrimų vartojimo; į kaltinamojo asmenybę, amžių, socialinę brandÄ , – pilnametis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ (baigęs 7 klases), nevedęs, nedirbantis (b. l. 34), teistas 4 kartus, iÅ¡ kurių 3 kartus už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus, paskutinį kartÄ teistas 2014 m. balandžio 23 d.

Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už nežymų G. P. sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 30–32), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ (b. l. 33), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 71), Kidulių seniÅ«nijoje nusiskundimų dėl jo elgesio negauta (b. l. 72); į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; į tai, kad nukentėjusioji kaltinamajam atleido;

į tai, kad baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei siekiant, kad paskirta bausmė pasiektų BK 41 straipsnyje numatytus tikslus bei paveiktų, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 9 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso per 9 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbant 270 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirtina – viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbant 180 val. Kaltinamajam sutinkant, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 722 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – per 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kaltinamasis R. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. sausio 24 d., 18.30 val., iki 2018 m. sausio 25 d., 15.26 val. (b. l. 40–41, 46). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 b) punktu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2018 m. sausio 24 d., 18.30 val., iki 2018 m. sausio 25 d., 15.26 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6).Kaltinamajam R. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 55–56).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡ viso 270 valandų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡ viso 180 valandų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 722 straipsniu, kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2018 m. sausio 24 d., 18.30 val., iki 2018 m. sausio 25 d., 15.26 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                            Lina Antanaitienė