b8a42b75-a0d5-4f4e-bd12-60960e4e213e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A.2.6.-865-834/2015                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00616-2015-5                     Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3                                           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S                                                           2015 m. gegužės 14 d.

                                                   Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Romui Karmazai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. balandžio 12 d., apie 03:27 val., Gavaičių g., KriaučiÅ«nų k., Vilniaus r., vairavo transporto priemonę S. A., valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.08 prom. neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais R. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog vakarojo su draugais, iÅ¡gėrė. Po to draugai paprašė parvežti iki KraučiÅ«nų k. Nerado vairuotojo, todėl jis ir vairavo. Savo poelgį vertina blogai. Ateityje daugiau nepasikartos. Augina tris vaikus, du iÅ¡ jų nepilnamečiai, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais–Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio 2015-04-12 d. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-28845683-15, R.

L. pasiaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant administracinį protokolÄ , alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. L. buvo nustatytas 2.08 promilių neblaivumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių 2015-04-12 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmens teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R. L. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas 2,08 neblaivumo laipsnis.

Jo padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas R. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nuo 2006 m. iki naujai daromo pažeidimo administracine tvarka už kitus pažeidimus buvo baustas tik 4 kartus, iÅ¡ kurių viena nuobauda galiojanti.

Å ios aplinkybės rodo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra linkęs sistemingai daryti pažeidimus. Todėl įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, R. L. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a :

R. L. pripažinti padarius LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė