b8a31e9d-8c22-4606-9d07-eccfefe867ce · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-163-939/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00249-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos :                                                                                                                                         1.2.4.6.2.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.9.10.; 1.1.8.6.1.; 1.1.8.10.3.; 2.12.1.4(S)ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2018 m. sausio 11 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima LubauskienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Å ipkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje:E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64(1) straipsnį, galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. V. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose, apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia prikibo prie sugyventinės V. V., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, mažamečio sūnaus P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tyčia rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajai V. V. į lūpas, rankos delnu sudavė į dešinę veido pusę, dėl ko V. V. nukrito ant grindų, tokiais savo veiksmais mušdamas šeimos nariui - sugyventinei nukentėjusiajai V.

V. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais E. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.E. V., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., bÅ«nant namuose, tarp jo ir sugyventinės V. V. kilo konfliktas dėl Naujųjų metų sutikimo, kurio metu jis, apsvaigęs nuo alkoholio, ranka sudavė V. V. du smÅ«gius, pataikydamas į lÅ«pÄ ir veidÄ . Ar V. V. nukrito ant grindų, nepastebėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 55-56).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.(Duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra virtuvė, esanti gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Fotonuotraukoje užfiksuoti V. V. veido sužalojimai (b. l. 7-16).Nukentėjusioji V. V. parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. neblaivus sugyventinis E. V. namuose, virtuvėje pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, jog negerai atÅ¡ventė Naujuosius Metus, jam buvo nelinksma, vadino jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, kumščiu sudavė jai į lÅ«pas bei delnu sudavė į veido deÅ¡inę pusę. Po Å¡io smÅ«gio ji nukrito ant žemės. E. V. toliau jÄ plÅ«do. VisÄ Ä¯vykį matęs jų mažametis sÅ«nus P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), pravirko.

Dėl E. V. veiksmų ji jautė didelį fizinį skausmÄ . Suduodamas smÅ«gius E. V. jai prakirto lÅ«pÄ , bėgo kraujas, daugiau sužalojimų nepadarė, todėl pas medikus nesikreipė. Pas teismo medicinos ekspertus vykti taip pat atsisako. E. V. smurtauja jos atžvilgiu ne pirmÄ kartÄ . Civilinio ieÅ¡kinio dėl sukelto fizinio skausmo nereiÅ¡kia (b. l. 7-10, 17-18).Alkotesterio parodymais E. V. (duomenys neskelbtini) val. užfiksuotos 2,38 promilių girtumas (b. l. 30).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis E. V. vienÄ kartÄ teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ (b. l. 43-44), du kartus baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės nuobaudos galiojančios (b. l. 40-42), nedirba (b. l. 38), psichiatro ir narkologo įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 36). E. V. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę V. V.. Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 60-67).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio.

Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam E. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Å iuo baudžiamuoju įsakymu E. V. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, bendrintina su 2017 m. rugpjūčio 25 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.Ä® bausmės laikÄ E. V. įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2018 m. sausio 1 d. 21.31 val. iki 2018 m. sausio 2 d. 12.05 val. (b. l. 47-49, 50) (BK 65 - 66 straipsniai).E. V., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 58-69).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 2 metus laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant - per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu,- per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,- per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. skirti galutinę bausmę – 1 metus 4 mėnesius laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 bei 722 straipsniais skirti E. V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu E. V. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017 m. rugpjūčio 25 d.

Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant- nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, - per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,- per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 bei 722 straipsniais skirti E. V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 2 d. (1 dienÄ ), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Ä®teikti kaltinamajam E. V. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                      Laima Lubauskienė