b8a2e402-0aad-4d2c-aab9-37063e799bf2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1459-616/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-01035-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 31 d.   Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Morkūnaitei,dalyvaujant kaltinamajam L. K., dalyvaujant kaltinamojo gynėjai advokatei Vladai Buivydienei,dalyvaujant nukentėjusiajam L.

K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (iki nuosprendžio įsiteisėjimo gyv. (duomenys neskelbtini)), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

L. K. 2013 m. lapkričio 23 d., apie 23.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto su savo Å¡eimos nariu – sÅ«numi L. K., metu, vienÄ kartÄ sportinėmis kelnėmis sudavė nukentėjusiajam L. K. į veidÄ , tuo jam sukeldamas fizinį skausmÄ .L. K. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog 2013-11-23d. vakare, tiksliai laiko nepamena, sudavė savo sÅ«nui L.

K.. Nurodė, jog susitaikė su nukentėjusiuoju. NusikalstamÄ veikÄ padarė, nes buvo neblaivus. Gailisi dėl nusikaltimo, pasižada ateityje nenusikalsti, sÅ«naus atsiprašė. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, su tuo sutinka prokurorė ir kaltinamojo gynėjas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:             Nukentėjusiojo L.

K. tyrimo metu duotais parodymais, jog 2013 m. lapkričio mėn., Å¡eÅ¡tadienį, į namus parėjo girtas tėvas L. K.. Kai jis parėjo, jis jau miegojo, tai galėjo bÅ«ti apie 22.30 ar 23.30 val. Tėvas, įėjęs į jo kambarį, pradėjo Å¡Å«kauti, kas jį pažadino ir jis atsisėdo ant sofos. Tėvas Å¡aukė, visaip jį vadino. Ant fotelio buvo padėtos jo sportinės kelnės, tėvas paėmė jas ir pradėjo jomis daužyti per veidÄ , sudavė porÄ kartų, jam skaudėjo, juto fizinį skausmÄ , ypač po antro smÅ«gio.

Tada į kambarį įbėgo mama ir užstojo jį. Tada tėvas pradėjo stumdyti jÄ , mėtė daiktus, sudaužė žaidimų kompiuterį. KÄ tėvas sudaužė, jis jau viskÄ sutvarkė, žalos jokios nepadaryta, todėl civilinio ieÅ¡kinio neteiks (21 b. l.).             Liudytojos I. K. tyrimo metu duotais parodymais, jog 2013-11-23, apie 22.30 val., jos vyras L. K. grįžo namo girtas. Ji jau gulėjo. Jis nuėjo į sÅ«naus L. K., gim. 1999-07-11, kambarį ir jį auklėjo.

Jai įėjus į kambarį L. su vaiko kelnėmis daužė jam per veidÄ , sudavė du kartus. Ji jam neleido vaiko muÅ¡ti, tada L. pradėjo stumdyti jÄ , bet jai nesukėlė fizinio skausmo (16, 18 b. l.)2013-11-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, fotografuota (8-11 b. l.).             2013-11-24 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus L.

K. naudojo smurtÄ artimoje aplinkoje sÅ«naus L. K. atžvilgiu (12-13 b. l.).Asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog L. K. 2013-11-24, 00.07 val., nustatytas girtumas 2.25 promilės (15 b. l.). Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje duotus kaltinamojo L. K. parodymus, kitus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus: nukentėjusiojo L. K. parodymus, liudytojos I. K. parodymus, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo L.

K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. L. K., smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė nukentėjusiajam L. K. fizinį skausmÄ . Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu bÅ«du ir pakankami padarytai nusikalstamai veikai atskleisti bei kaltinamojo kaltei pagrįsti. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, įvertinus kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, L. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.L.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BPK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis L. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis yra neteistas (46 b. l.), tačiau 2012-07-24d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis LR BK 38 straipsniu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d. padarymÄ .

Baustas administracine tvarka (51-54 b. l.), dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ (47-48 b. l.), esant Å¡ioms aplinkybėms, jam skirtina viešųjų darbų bausmė, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas: laikino sulaikymo laikas nuo 2013-11-24, 00.05 val., iki 2013-11-25, 14.50 val. (1 para) (24, 36 b. l.).Kaltinamajam L. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimu nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. 1 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti L. K. vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, L.

K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-24, 00.05 val., iki 2013-11-25, 14.50 val. (1parÄ ), prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, ir laikyti, jog L. K. yra atlikęs 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas paskirtos viešųjų darbų bausmės. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. L. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Ernesta Montvidienė