b8a26c49-4eff-4c07-a97b-e9be49ceed66 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-526-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00317-2017-1                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 13 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å irvintų m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2017 m. rugsėjo 25 d., 22 val. 30 min., Vilniaus gatvėje, Ukmergės mieste, N. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, vairuodamas automobilį HONDA ACCORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei atstumo iki priekyje važiavusio, D. V. vairuojamo, automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl ko atsitrenkė į minėto automobilio galinę dalį ir jÄ apgadino, padarydamas nukentėjusiajam 1233,44 Eur turtinę žalÄ .

Po ko, apie įvykį nepranešęs policijai, pasišalino iš eismo įvykio vietos.Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas N. J. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7-13), D.

V. paaiÅ¡kinimu (b. l. 15), AAS „BTA Baltic Insurance Company“ praneÅ¡imu (b. l. 19), kita bylos medžiaga.Ä®vertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad N. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126, 127, 222 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad N. J. anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę.

Nepaisant to, į bylos nagrinėjimÄ teisme atvykęs administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei į paties pažeidėjo N. J. asmenybę, pažeidėjui už padarytus nusižengimus yra paskirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. J. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, N. J., jo paties žodiniu praÅ¡ymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Transporto priemonė, įforminant neturinčio teisės vairuoti pažeidėjo N. J. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , buvo grÄ Å¾inta laikinai saugoti teisėtam savininkui – S. K. (b. l. 14).

Asmenims už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijoje numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis HONDA ACCORD, valstybinis numeris T15887, nuosavybės teise priklauso S. K..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu paaiškino, kad S. K. nežinojo, jog jis vairuos jam priklausantį automobilį neblaivus. S. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad pastarasis perdavė transporto priemonę neturinčiam teisės vairuoti asmeniui (b. l. 3). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, N. J. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio nusižengimo objektas, konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 426 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 (dviem) metams.Paskirtos 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) sumÄ , o paskutinį mėnesį sumokant 74,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui N. J., kad bauda turi bÅ«ti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti pinigines lėšas.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17073741906 ir įmokos kodÄ - 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Transporto priemonę – automobilį HONDA ACCORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), laikinai saugomÄ pas S. K., grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – S. K..Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti N. J., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        Rinaldas Adamonis