b8a1df90-1fb3-4591-8c72-bebeea692586 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1439-753/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00974-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.1; 2.3.9.3; 3.2.3.8; 3.4.5.10 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 7 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. Č. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, suinteresuotam asmeniui D. Č., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovui G.

B.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. Č., suinteresuotiems asmenims: R. Č., J. Č., A. Č.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – R. Č., D. Č., J. Č. bei A. Č. – dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė : A. Č. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskirti D.

Č.Pareiškime A. Č. nurodė, kad ji dėl sveikatos būklės negali savarankiškai, be kito asmens pagalbos atlikti paprastų kasdieninių darbų: nusipirkti, pasigaminti maisto, apsipirkti, apsirengti, susišukuoti, pasirūpinti savo higiena; savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Jai reikalinga rūpyba, neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Ji savo vardu jokio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėja beveik nevaikšto, gyvena kaime, jokių patogumų nėra, reikia kūrenti krosnį, parūpinti žiemai malkų, kasdien jų atsinešti.

A. Č. nori, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos duktė D. Č., kuri sutinka ja rÅ«pintis (b. l. 3).Suinteresuoti asmenys – D. Č., R. Č., J. Č. bei A. Č. – pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodyta, jog su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai ir praÅ¡o teismo jį tenkinti (b. l. 26, 27, 28, 29).PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, byloje jÄ atstovauja advokatė Laimutė Leonavičienė (b. l. 6).PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti; nurodė, kad A.

Č. jau 93 metai, ji visiškai negali savęs apsitarnauti. Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs, su ja visada būna kas nors iš dukterų, nes ji nei kiek negali būti viena. Ji neturi jokio savo vardu registruoto turto, pajamos yra neįgalumo pensija, priedas kaip daugiavaikės motinos ir slaugos išmoka dėl specialiųjų poreikių, tai sudaro 260 Eur per mėnesį. Visi pareiškėjos vaikai yra įtraukti suinteresuotais asmenims, nei vienas neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta D. Č.Suinteresuotas asmuo D.

Č. teismo posėdyje nurodė, kad mama užaugino penkis vaikus. Duktė G. yra mirusi. Ginčo, kad D. Č. bÅ«tų paskirta mamos rÅ«pintoja, su suinteresuotais asmenimis nėra. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, Å¡eimos neturi, yra darbinga. Kol kas gyvena Vilniuje, rÅ«pinsis mama, kai bus paskirta rÅ«pintoja.IÅ¡vadÄ teikiančio KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje, palaikydamas į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, jog pareiÅ¡kimas atitinka A.

Č. interesus, skyrius neprieÅ¡taraus, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir duktė D. Č. bÅ«tų paskirta rÅ«pintoja.KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta pareiÅ¡kime, manytina, kad jis atitinka A. Č. interesus, ir tam, kad bÅ«tų užtikrintas jos poreikių tenkinimas, apsaugotos jos teisės bei teisėti interesai, tikslinga jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ ; neprieÅ¡taraus, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta A.

Č. duktė D. Č. (b. l. 30-31).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. Č. – pensijinio amžiaus neįgalioji, kuriai nuo 2016 m. kovo 7 d. neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2016 m. vasario 24 d. – specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7, 8). Iš pareiškimo turinio ir pareiškėjos atstovės paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, jog A. Č. sveikata labai prasta, ji visiškai negali savęs apsitarnauti. Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs (b. l. 16, 17). Ja rūpinasi jos dukros.Pateikti duomenys rodo, kad A.

Č. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Suinteresuoti asmenys – A. Č. vaikai – neprieštarauja ir Socialinės paramos skyrius pritaria, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja būtų paskirta jos duktė D. Č. Byloje yra rašytinis D. Č. sutikimas būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, duomenys, kad jos sveikatos būklė leidžia būti globėja, taigi atlikti ir rūpintojos pareigas gali atlikti (b. l. 18).

Kad ji bÅ«tų paskirta A. Č. rÅ«pintoja, pareiÅ¡kime prašė ir pati pareiÅ¡kėja. D. Č. yra neteista (b. l. 42), nebausta administracine tvarka (b. l. 44), teismas neturi ir kitų duomenų, dėl kurių nebÅ«tų galima D. Č. paskirti rÅ«pintoja. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas pareiÅ¡kėjai A. Č. nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ D. Č. (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys). Pagal CK 3.278 straipsnio 1 dalį, globos ir rÅ«pybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rÅ«pintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.

Suinteresuotam asmeniui D. Č. iÅ¡aiÅ¡kintini rÅ«pintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.244, 3.278, 3.279 straipsniuose.Pagal CPK 496 straipsnį, nutartis nukreipiama vykdyti skubiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              pareiÅ¡kėjos A. Č. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)             Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė