b8a17eaa-a446-4a8b-8945-ad2ca02be246 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-8515-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-06775-2011-0)     Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.4,35.5, 42.10, 99.5, 99.7, 116.5.1, 116.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui S. S. (S. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 6749,16 Lt mokėtinų įmokų, 878,41 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakovu 2008-10-06 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, 2009-04-22 finansavimo sandorį Nr.2,                  2009-11-02 finansavimo sandorį Nr.3, 2009-12-14 finansavimo sandorį Nr.4,                          2010-04-01 finansavimo sandorį Nr.5, 2010-04-13 finansavimo sandorį Nr.6,                          2010-04-21 finansavimo sandorį Nr.7, 2010-08-11 finansavimo sandorį Nr.8,                            2010-08-20 finansavimo sandorį Nr.9.

IeÅ¡kovė atsakovui iÅ¡ viso suteikė 50937,03 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2013-08-12. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino.               2011-04-13 dienai atsakovo skola yra 6749,16 Lt mokėtinų įmokų ir 878,41 Lt delspinigių.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.).

Jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo. Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.2 str.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove                2008-10-06 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, 2009-04-22 finansavimo sandorį Nr.2, 2009-11-02 finansavimo sandorį Nr.3, 2009-12-14 finansavimo sandorį Nr.4, 2010-04-01 finansavimo sandorį Nr.5, 2010-04-13 finansavimo sandorį Nr.6, 2010-04-21 finansavimo sandorį Nr.7, 2010-08-11 finansavimo sandorį Nr.8,                  2010-08-20 finansavimo sandorį Nr.9.

IeÅ¡kovė atsakovui iÅ¡ viso suteikė 50937,03 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2013-08-12. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino.Atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, skolos sumos neginčija. Laikytina, kad ieÅ¡kovė teisingai paskaičiavo įsiskolinimo dydį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarčių (praleido iÅ¡ sutarčių kilusių prievolių įvykdymo terminÄ ) (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200, 6.205,        6.258 str.). IeÅ¡kovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistÄ teisę, todėl pagal pateiktÄ paskaičiavimÄ iÅ¡ atsakovės priteistina 6749,16 Lt mokėtinų įmokų ir 878,41 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 229 Lt žyminis mokestis ir 171,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ viso 400,82 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3,6 punktai, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d.,            285 str., teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. (S. S.) 6749,16 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 16 ct) mokėtinų įmokų, 878,41 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 41 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7627,57 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 400,82 Lt (keturis Å¡imtus Lt 82 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „General financing” naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Jolanta Gailevičienė