b8a06502-7d49-4e59-920a-1c347dfc81af · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-438-791/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04442-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.23.1.2; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D. išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės L.

M.-Valaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, anksčiau buvęs teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. D., neturėdamas tikslo platinti, tyčia neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos asmeniniam naudojimui šiomis aplinkybėmis: 2023 m. vasario 3 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Alytuje, Ligoninės g., ties Nr. 12 pastatu įgijo augalinės kilmės narkotinių medžiagų – 1,100 g kanapių (antžeminių dalių), kurias parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir laikė kambaryje ant stalo iki 2023 vasario 3 d. 22 val. 00 min., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai, parodė, kad jis 2023 m. vasario 3 d. gėrė alkoholinius gėrimus, išgėrė ne mažiau 1 litro degtinės, ne mažiau 2 litrų sidro, alkoholinių gėrimų išgėrė tikrai didelį kiekį, kadangi nieko nepamena. Prisimena tai, kad penktadienį vienas gėrė namuose (duomenys neskelbtini) alkoholinius gėrimus ir sugalvojo, jog nori parūkyti žolės. Žinojo, kad kažkur prie ligoninės galima nusipirkti narkotinės medžiagos - žolės pas kažkokį Pijų.

Duomenų apie jį jokių neturi, nei mobilaus telefono, nei adreso nežino. Neatsimena, kaip jis nuėjo iki ligoninės, kur savo naudojimui įsigijo narkotinės medžiagos - žolės. Kas vyko toliau, dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio nurodyti negali. Neatsimena, kaip pas jį atėjo brolis D. D. ir T. J.. Tačiau narkotines medžiagas pirko naudoti sau, o ne jas platinti. Ar T. J. ir D. D. matė, kad jas turi, jis nežino, nes nieko neatsimena. Atsimena, tik kaip atsikėlęs pamatė pas jį bute policijos pareigÅ«nus, kurie ant stalo rado narkotinės medžiagos - žolės. Jiems nurodė, kad jis vartojo narkotinę medžiagÄ - žolę.

Dėl savo veiksmų labai gailisi. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu. Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas T. K. 2023 m. vasario 4 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, kad 2023 m. vasario 3 d. apie 22.00 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai, sureagavę į iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo (duomenys neskelbtini), kambaryje ant stalo rado folijos ritinėlį su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis.

Ten gyvenantis D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga (žolė), kuri priklauso jam. Kartu su juo bute rasti T. J. ir D. D.. Visi asmenys buvo pristatyti į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių, kur jiems paimti šlapimo mėginiai dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis V. P. 2023 m. vasario 4 d. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo nurodė, kad 2023 m. vasario 3 d. dirbo ekipaže A1707 kartu su Reagavimo skyriaus vyresniuoju patruliu A.

R.. Patruliuojant savo marÅ¡rute apie 21 val. 29 min. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo padalinio budėtojų buvo gautas nurodymas vykti Alytaus m., (duomenys neskelbtini), kur moteris skundžiasi triukÅ¡mu bendroje laiptinėje. Apie 21 val. 40 min. atvykus nurodytu adresu prie (duomenys neskelbtini) bendrabučio nesigirdėjo jokio triukÅ¡mo, bet iÅ¡ Å¡alia esančio (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to girdėjosi garsi muzika ir Å¡Å«kavimai. Atėjus patikrinti į penktÄ aukÅ¡tÄ , muzika buvo primažinta, tačiau iÅ¡ kambario sklido specifinis kvapas.

Pabeldus į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas duris jas atidarė, D. D., iÅ¡ kambario sklido stiprus galimai narkotinės medžiagos marihuanos kvapas. Kambaryje kartu su D. D. buvo T. J. ir D. D.. Asmenys sėdėjo prie stalo, kambaryje matėsi girtuokliavimo pėdsakai, ant stalo pastebėjo baltÄ folijos gabalÄ , susuktÄ Ä¯ kamuoliukÄ . Paklausė T. ir D., ar toje folijoje yra narkotinės medžiagos, jie atsakė, kad nežino, kas yra toje folijoje, ir paminėjo, kad folijos turinys gali priklausyti D., kuris tuo metu miegojo ant sofos prie stalo.

Prikėlus D. iš miegų, jis iš pradžių neigė, kad folijoje esanti galimai narkotinė medžiaga priklauso jam, tačiau toliau bendraujant su juo jis prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam ir jis kartu su T. ir D. jas vartojo. D. nurodė, kad folijoje yra kanapės, ir teigė, kad narkotines medžiagas jis naudoja savoms reikmėms be tikslo jas platinti. Asmenis pristačius į Alytaus AVPK, jie neneigė, kad nevartojo narkotinių medžiagų, todėl visiems davė pasidaryti greituosius narkotikų testus, kad nustatyti, kokias medžiagas jie vartojo.

Asmenys vengė normaliai atlikti testus, pirmÄ kartÄ davus greitÄ jį testÄ , jo normaliai nesuvilgė, antrÄ kartÄ davus naujus testus, jie juos tiesiog sulaužė ir iÅ¡mėtė, taip atsisakydami juos atlikti, jie reiÅ¡kė norÄ testÄ atlikti ligoninėje, todėl jiems buvo iÅ¡raÅ¡yti siuntimai į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , t. y. paimti tiriamÄ jÄ medžiagÄ (Å¡lapimÄ ) ir tiriamoje medžiagoje nustatyti psichikÄ veikiančias medžiagas (kanabinoidus).

T. J., D. D. ir D. D. buvo pradėtos administracinės teisenos dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2023 m. kovo 17 d. išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulėlio (Vokas su plomba „POLICIJA 003345“), rasto 2023 m. vasario 3 d. apie 22 val. 00 min. kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), Alytaus m. sav., ant stalo, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,100 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6 %.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. J. parodė, kad D. D. yra jo kaimynas, jie pažįstami apie 3-4 mėn., sutaria gerai, kartu geria alkoholinius gėrimus. 2023 m. vasario 3 d. apie 18 val. nuėjo pas D. D. į (duomenys neskelbtini). Eidamas pas D. nusipirko 0,5 l degtinės ir alaus 2 l. Nuėjęs pas D. matė, kad kambaryje jau buvo atėjęs D. D., kuris gyvena taip pat jų aukšte. Visi gėrė alkoholinius gėrimus, draudžiamų daiktų nematė. Prieš ateinant pas D. jau buvo išgėręs alkoholio, kiek išgėrė, neatsimena, tačiau jautėsi apsvaigęs. Jiems geriant alkoholį pas D. jis užmigo, pabudo nuo šuns lojimo ir beldimo į duris.

Duris atidarė, jeigu gerai atsimena, D., atidarius duris į butÄ užėjo policijos pareigÅ«nai. Jie bute rado narkotinių medžiagų. IÅ¡ kur jos ten atsirado, nežino, kam jos priklauso, taip pat nežino, neatsimena, kÄ sakė policijos pareigÅ«nams. Ar tÄ vakarÄ vartojo narkotinių medžiagų, neatsimena dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. D. parodė, kad D. D. yra jo brolis, su broliu sutaria gerai. 2023 m. vasario 3 d. namuose (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė 1 l degtinės. IÅ¡gėręs alkoholio pasiskambino broliui D., jo pasiteiravo, ar turi alkoholio, kadangi jam dar trÅ«ko, nuėjo pas jį iÅ¡gerti.

Nuėjus pas brolį į (duomenys neskelbtini) jį rado vienÄ , po kiek laiko atėjo ir T.. Pas D. gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. degtinę, alų, sidrÄ . Kas vyko toliau, dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio neatsimena. Kaip pas D. atsirado narkotinės medžiagos, nežino. Ar jas vartojo, neatsimena. Atsimena tik kaip jį iÅ¡leido policijos pareigÅ«nai iÅ¡ ligoninės. Kam priklausė narkotinės medžiagos, nurodyti negali. Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D.

D. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. D. neteisėtai laikė 1,100 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausme bei įpareigojimu. Skiriant bausmę kaltinamajam D. D., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis).

D. D. baudžiamojo įstatymo prasme laikomas neteistu, jis du kartus baustas administracine tvarka, abi nuobaudos yra galiojančios, ne visas skirtas baudas yra sumokėjęs, niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Nors kaltinamasis įrašytas į psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas, tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos 2023 m. vasario 28 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog kaltinamajam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, taigi abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, taigi, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Pradėjus vykdyti bausmę panaikinama kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Tyrimo metu sunaudota 0,160 g kanapių (antžeminių dalių). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,940 g), supakuotos į plastikinį, permatomÄ , užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir, vadovaujantis ,,IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos apraÅ¡o“, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis, perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) bei tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į vokÄ , kuriame yra tuščias folijos gniužulėlis, saugomos Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, uždraudžiant D. D. vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas per visÄ bausmės laikÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D.

D. laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, uždraudžiant D. D. vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas per visÄ bausmės laikÄ . Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti D. D. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,940 g), supakuotas į plastikinį, permatomÄ , užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), bei tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į vokÄ , kuriame yra tuščias folijos gniužulėlis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, – sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam D. D., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ .

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teisėja V. D.