b89ff015-b75e-4bc3-9159-8a2e15e0fcd6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

               Baudžiamoji byla Nr. T-8-627/2012 m.                   Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5; 2.5.24 (S)        UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui Dariui KrogertuiU. U. rajono pataisos inspekcijos atstovei Jūratei Damasickienei, nuteistajam A. S.,viešame teismo posėdyje U.

U. rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A. S. atleidimo nuo bausmės,                                               n u s t a t ė :A. S. nuteistas 2010 m. gruodžio 21 U. U. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Teikime praÅ¡oma atleisti A.

S. nuo paskirtos bausmės ir nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. gyveno su savo mama nurodytu adresu, oficialaus darbo neturėjo, nes globojo savo motinÄ . Pragyveno iÅ¡ laikomo Å«kio ir gaunamos globos paÅ¡alpos. Pataisos inspekcijoje lankėsi reguliariai, teismo įpareigojimÄ vykdė be pažeidimų. 2011-02-28 buvo baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d. 5000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu. Naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų A. S. atžvilgiu nėra užregistruota.Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti.Nuteistasis prašė teikimÄ patenkinti.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-6 medžiagos, A.

S. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas LR BK 75 str. pagrindu, įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b.l. 2-3). Pasak pataisos inspekcijos atstovės nuteistasis jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė be pažeidimų, buvo baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ , naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų A. S. atžvilgiu nėra užregistruota. Å ias pataisos inspekcijos atstovės aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai ( b.l. 9-43).Atsižvelgiant į tai, kad A.

S. bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2011 m. gruodžio 21 d., nuteistasis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė be pažeidimų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, ir yra pagrindas manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, A. S. atleistinas nuo bausmės.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358 str.,n u t a r ė :TeikimÄ patenkinti ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2010 m. gruodžio 21 U.

U. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Evaldas PaÅ¡ilis