Legislator Case Law & Legislation
b89f4a08-fac6-4c61-b5cf-ec8bc8ebce3b AI generated

b89f4a08-fac6-4c61-b5cf-ec8bc8ebce3b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b89f4a08-fac6-4c61-b5cf-ec8bc8ebce3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   Civilinė byla Nr. e2VP-7919-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06787-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.2.3.2. (S)                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S               2016 m. rugsėjo 20 d.                       Panevėžys                                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims M.

Legislator headnote

AI generated

b89f4a08-fac6-4c61-b5cf-ec8bc8ebce3b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010-09-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-7194-452/2010, iÅ¡nagrinėtoje pagal BAB bankas „Snoras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui M. D. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko vykdo antstolis A. B., antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-07-31 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teises į M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                   Civilinė byla Nr. e2VP-7919-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06787-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.2.3.2. (S)                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S               2016 m. rugsėjo 20 d.                       Panevėžys                                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims M.

D., BAB bankas „Snoras“, antstoliui A. B., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-07-31 pirkimo - pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ M. D., iÅ¡ kurio antstolis A. B. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-7194-452/2010.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010-09-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-7194-452/2010, iÅ¡nagrinėtoje pagal BAB bankas „Snoras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui M. D. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko vykdo antstolis A. B., antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-07-31 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teises į M.

D. įsiskolinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 str.). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d., 596 str. 2 d.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., 290-291 str., teismas n u t a r ė :

             PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, į.k. 112025973, į jo teisių perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į.k. 303939377, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ M. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                 Ingrida Kirsnytė