b89edbe3-e4ff-446d-bb54-87e0b26932f1 · Kauno miesto apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2–5461–638/2012         Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02505-2012-7              Procesinio sprendimo kategorija:     35.4; 42.10; 50.4.; 116.5.1; 116.5.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. U. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1500 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2005-08-15 Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas atsakovei neterminuotai iÅ¡nuomos du kambarius bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nų apgyvendinimui, o ji įsipareigojo per mėnesį mokėti po 300 Lt nuompinigių.

Jie buvo mokami iki 2006-04-01. Po to mokėjimas nutrÅ«ko, nors butas ieÅ¡kovui nebuvo perduotas, buto raktai nebuvo gražinti iki 2006-08-31, kai jie buvo perduoti per UAB „Busturas“ atstovÄ . Mano, kad buto nuomos santykiai tęsėsi iki 2006-08-31. Liko neapmokėta už butÄ nuo 2006-04-01 iki 2006-08-31, t.y. už 5 mėn., iÅ¡ viso l500 Lt. (b. l. 3)Atsakovei įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti pagal CPK 130 str. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-03-29 (b. l. 12).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2006-08-21 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (civ. b.

Nr. 2-8637-475/2010, b. l. 5), 2006-08-21 Å iaulių VPK pažymos dėl nesumokėto įsiskolinimo (civ. b. Nr. 2-8637-475/2010, b. l. 6), 2006-08-31 UAB „Busturas“ pažymos (civ. b. Nr. 2-8637-475/2010, b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos duomenų (civ. b. Nr. 2-8637-475/2010, b.l. 36) ir kitų dokumentų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų, laiku neatsiskaitė, todėl, esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1500 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str. 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1500 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 50 Lt žyminio mokesčio (b. l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos – 11 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11 Lt (vienuolika litų) paÅ¡to iÅ¡laidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Diana Labokaitė