b89ebb4a-87fc-4e3a-9b84-00adcf5b5ae0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3996-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03529-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8400949Registro objektas ROIK: 07-14-8742994Registro objektas ROIK: 07-14-8743202Registro objektas ROIK: 07-14-8505911Registro objektas ROIK: 07-14-8505916Registro objektas ROIK: 07-14-8743100Registro objektas ROIK: 07-14-8764066Registro objektas ROIK: 07-14-8578240KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. R. 2014-04-25, apie 22.56 val., kelyje Gargždai-Kretinga vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 73 km/h greičiu, leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 23 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, V.

R. 2014-05-12, apie 20.56 val., ties namu, adresu Liepojos g. 7, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 83 km/h greičiu, leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 33 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, V. R. 2014-05-31, apie 05.09 val., sankryžoje, esančioje adresu Taikos pr.-Dubysos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 79 km/h greičiu, leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 29 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, V.

R. 2014-06-03, apie 00.13 val., kelyje Kuršėnai-Mažeikiai vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 96 km/h greičiu, leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 46 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, V. R. 2014-06-03, apie 00.27 val., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 77 km/h greičiu, leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 27 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, V.

R. 2014-06-13, apie 04.03 val., sankryžoje, esančioje adresu Taikos pr.-Dubysos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 101 km/h greičiu, leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 51 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, V.

R. 2014-06-13, apie 19.04 val., sankryžoje, esančioje adresu Taikos pr.-Paryžiaus Komunos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas automobilį važiavo Å¡aligatviu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 130 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, V. R. 2014-06-29, apie 01.08 val., kelyje Klaipėda-Kretinga vairavo automobilį „Mercedes-Benz E220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas 78 km/h greičiu, leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 28 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.V.

R. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).V.

R. kaltė dėl 2014-04-25 pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-11557183-14, UAB (duomenys neskelbtini) pranešimu, kita bylos medžiaga.V. R. kaltė dėl 2014-05-12 pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 501/3317, UAB (duomenys neskelbtini) pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.V.

R. kaltė dėl 2014-05-31 pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 502/9369, UAB (duomenys neskelbtini) pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.V. R. kaltė dėl 2014-06-03, apie 00.13 val. padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-13670977-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.V.

R. kaltė dėl 2014-06-03, apie 00.27 val. padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-13670984-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.V. R. kaltė dėl 2014-06-13, apie 04.03 val. padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 502/9452, UAB (duomenys neskelbtini) elektroniniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.V.

R. kaltė dėl 2014-06-13, apie 19.04 val. padaryto pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo 2014-09-16 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, taip pat kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, informacija apie pranešėjÄ , UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.V. R. kaltė dėl 2014-06-29 pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat 2014-09-09 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, bei kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-15083947-14, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis, teismas pripažįsta įrodyta, kad V.

R. veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 4 d., 5 d., 6 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, V.

R. asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, kelių eismo taisyklių pažeidimus daro sistemingai, kas rodo, kad jis piktybiÅ¡kai pažeidžia įstatymÄ , taip pat į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . V. R. už padarytus pažeidimus skirtinos maksimalios baudos, numatytos ATPK 124 str. 3 d., 4 d., 5 d., 6 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 124 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 1241 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 4 d., 5 d., 6 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį už 2014-04-25 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį už 2014-05-31 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį už 2014-06-03 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį už 2014-06-29 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį už 2014-05-12 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalį už 2014-06-03 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį už 2014-06-13 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį už 2014-06-13 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-04-25 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-05-12 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-05-31 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-03 apie 00.13 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-03 apie 00.27 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-13 apie 04.03 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-13 apie 19.04 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už 2014-06-29 pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V.

R. paskirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė