b89df36e-e8f6-46a1-9718-6045d5e712e2 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-3965-414/2013 Proceso Nr. 3-62-3-03276-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73                        (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 27 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjos O. T. skundu atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriui dėl įsakymo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus n u s t a t ė : 2013 m. gruodžio 19 d.

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas (2013 m. gruodžio 18 d. iÅ¡siųstas paÅ¡tu) pareiÅ¡kėjos O. T. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2013 m. rugsėjo 19 d. sprendimÄ Nr. 1T-(7.5)-45 ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Marijampolės, Kazlų RÅ«dos ir Kalvarijos skyriaus vedėjo 2013 m. gegužės 17 d. įsakymÄ Nr. 20VÄ®-(14.20.2)-739 dalyje dėl asmeninio Å«kio žemės naudojimo teisės nutraukimo ir O.

I. K. (mirusi 2009 m. birželio 3 d.) palikti asmeninio Å«kio žemės naudojimo teisę į 3,00 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). SkundÄ atsisakytina priimti.Administraciniai teismai nagrinėja ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje, t.y. ginčus, kylančius iÅ¡ vieÅ¡osios teisės normų reguliuojamų santykių (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 bei 15 str.) ir nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams. Bendrosios kompetencijos teismams priskirtini nagrinėti ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių teisinių santykių (CPK 1 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalis).

Pagrindinis kriterijus, pagal kurį yra atribojama bendrosios kompetencijos teismo ir administracinio teismo kompetencija, yra teisinių santykių, iÅ¡ kurių kyla ginčas, prigimtis ir pobÅ«dis. Specialiosios teisėjų kolegijos nutartyse ne kartÄ buvo nurodyta, kad administracinių teismų kompetencijai paprastai priskirtinas nagrinėjimas ginčų, kurių iÅ¡sprendimas nėra siejamas su tolesniu kokio nors civilinio teisinio ginčo iÅ¡sprendimu (žr. pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 19 d. nutartį priimtÄ byloje J.

Ž. v. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija, VÄ® Registrų centro Vilniaus filialas.)IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ esmės nesutinka su atsakovo įsakymu, kuriuo, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.562 str. 1 d. 2, 5 ir 6 p. jos motinai O. I. K. (mirusi 2009 m. birželio 3 d.) nutraukta asmeninio Å«kio žemės, esančios Kalvarijos savivaldybėje, naudojimo teisė ir siekia Å¡iÄ teisę atstatyti paveldėjimo tikslu. IÅ¡ prie skundo pateikto Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2013 m. rugsėjo 19 d. sprendimo Nr. 1T-(7.5)-45 matyti, kad pareiÅ¡kėjos motinai O.

I. K. suteiktus asmeninio Å«kio žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai naudojo ir pasėlius juose deklaravo ne pareiÅ¡kėja, kaip paveldėtoja, ar jos Å¡eimos nariai, bet kiti asmenys – J. M. ir V. M.. Todėl ginÄÄ nagrinėjantis teismas turės vertinti ne tik civilinės teisės normas, taikytas vieÅ¡ojo administravimo subjektui nutraukiant žemės naudojimo teisę, bet ir spręsti dėl kitų asmenų, naudojančių ginčo žemę, teisių į Å¡iÄ Å¾emę apimties.

Taigi, pareikÅ¡tu skundu pareiÅ¡kėja inicijuoja civilinio teisinio pobÅ«džio ginÄÄ , susijusį su nuosavybės teisiniais santykiais – žemės naudojimu bei naudojimo teisės ribojimu. Dėl nurodytų aplinkybių ir iÅ¡dėstytų argumentų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad civilinio teisinio pobÅ«džio reikalavimai Å¡iuo atveju yra vyraujantys (ABTÄ® 21 str. 2 d.), todėl ginčas nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai ir nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme. Dėl to skundÄ atsisakytina priimti ( ABTÄ® 37 str., 2 str. 2 p.).PareiÅ¡kėja dėl ginčo sprendimo turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendros kompetencijos teisme pagal žemės buvimo vietÄ , t. y.

Marijampolės rajono apylinkės teisme.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a : Atsisakyti priimti O. T. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Rimantas Giedraitis                                                                                          Â