Legislator Case Law & Legislation
b89dd403-6daa-484a-8d24-dac0a1ce2b6b AI generated

b89dd403-6daa-484a-8d24-dac0a1ce2b6b · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b89dd403-6daa-484a-8d24-dac0a1ce2b6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. ir V. Č. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : Teismui 2017 m. balandžio 6 d. pateikta tvirtinti taikos sutartis. Å alys pareiÅ¡kė norÄ užbaigti ginÄÄ taikiai. Å alims yra aiÅ¡kios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutartį Å¡alys praÅ¡o patvirtinti joms nedalyvaujant. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Å alys sutarė apmokėti teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas lygiomis dalimis.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiÅ¡ki tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovų valia dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Legislator headnote

AI generated

b89dd403-6daa-484a-8d24-dac0a1ce2b6b · Panevėžio apylinkės teismas: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės Pauliukų ŽŪB, kodas 256605060, ir atsakovų A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Atsakovai A. Č. ir V. Č. pripažįsta ieÅ¡kovės Pauliukų ŽŪB reikalavimÄ dėl solidaraus 34 508,84 Eur (trisdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 84 ct) skolos, 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) delspinigių bei 225 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalies) priteisimo.2.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty technical barriers physiotherapy coverage statutory requirement fulfilment of procedural requirements performance in lieu of fulfillment
AI generated
86386d8e-7f1b-4360-a735-57c5e56c64f9
NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr. 2-819-434/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00708-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 42.10;99.1.5;99.5;110.4;118.5.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 20 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.
714e2c65-4ef0-4653-8a5a-e4a122764214
     ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 320,01 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 851,19 Lt baudos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Šalys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti bei grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio.                    PraÅ¡ymas tenkintinas.                   Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.).
08c23417-87c8-480e-bb9b-d378c7353ca1
VEIKLA Civilinė byla Nr.
f6150cd3-6a26-4e43-a976-a0fd8a231ff2
Atsakovė pripažįsta ir sutinka sumokėti Ieškovui: 1.1.
6622146a-54e5-4f84-a4fb-11223e0b01a9
Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nes siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , ieÅ¡kovė sutiko sumažinti reikalavimus, suma yra nežymi, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra aiÅ¡kios.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisė sudaryti taikos sutartį Å¡alims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių ir vaiko interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina, o byla nutrauktina, Å¡alys nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims aiÅ¡kios.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-606-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09216-2016-0Procesinio dokumento kategorija: (S) 3.2.8.5.; 3.1.7.1.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,sekretoriaujant Simonai Biskuvienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovės Pauliukų ŽŪB atstovui, atsakovams A. Č. ir V. Č., jų atstovei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Pauliukų ŽŪB ieÅ¡kinį atsakovams A.

Č. ir V. Č. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : Teismui 2017 m. balandžio 6 d. pateikta tvirtinti taikos sutartis. Å alys pareiÅ¡kė norÄ užbaigti ginÄÄ taikiai. Å alims yra aiÅ¡kios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutartį Å¡alys praÅ¡o patvirtinti joms nedalyvaujant. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Å alys sutarė apmokėti teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas lygiomis dalimis.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiÅ¡ki tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovų valia dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, praÅ¡ymas tenkintinas ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc.

žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 675 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 8,80 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės pajamas, tai yra po 2,93 Eur (taikos sutarties 8 p., t. 1., b.l. 2, t. 2, b.l. 2, CPK 96 str.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio suma mažintina priteistinų paÅ¡to iÅ¡laidų suma, ir iÅ¡ viso ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 672,07 Eur žyminio mokesčio. Ä®siteisėjus nutarčiai naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nutartimi (taikos sutarties 7 p., CPK 150 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės Pauliukų ŽŪB, kodas 256605060, ir atsakovų A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Atsakovai A. Č. ir V. Č. pripažįsta ieÅ¡kovės Pauliukų ŽŪB reikalavimÄ dėl solidaraus 34 508,84 Eur (trisdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 84 ct) skolos, 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) delspinigių bei 225 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalies) priteisimo.2.

IeÅ¡kovė Pauliukų ŽŪB pareiÅ¡kia, kad atsisako visų kitų Taikos sutarties 1 p. nenurodytų sumų priteisimo ir patvirtina, kad Taikos sutarties 1 p. nurodytų sumų sumokėjimas žemiau nurodyta tvarka reikÅ¡ visiÅ¡kÄ atsakovų įsipareigojimų IeÅ¡kovei įvykdymÄ .3. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, jog sutinka, kad Atsakovai Taikos sutarties 1 p. nurodytÄ skolÄ sumokėtų tokia tvarka:3.1. laikotarpiu nuo 2017-04-07 iki 2018-12-31, iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos sumokėdami po 1000 Eur;3.2. laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-03-31 iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos sumokėdami po 4000 Eur, o iki 2019-04-30 visÄ likusiÄ sumÄ Ä¯skaitant susikaupusias palÅ«kanas.4.

Å alys susitaria, kad už skolos iÅ¡dėstymo laikotarpį, t.y. už laikotarpį nuo 2017-04-07 iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo Atsakovai moka IeÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos, kurios IeÅ¡kovei sumokamos galutinio atsiskaitymo dienÄ .

5. Taikos sutarties 3 p. nurodytas sumas Atsakovai įsipareigoja pervesti į IeÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.6. Å alys patvirtina, kad visos pretenzijos ar reikalavimai, kurie iki Taikos sutarties buvo Å alių vienos kitai pareikÅ¡ti yra visiÅ¡kai patenkinti. Jeigu tam tikros pretenzijos ar reikalavimai nebuvo pilnai patenkinti ar sureguliuoti, tai Å¡ia Taikos sutartimi Å alys Å¡ių pretenzijų ar reikalavimų neatÅ¡aukiamai ir besÄ lygiÅ¡kai atsisako, aiÅ¡kiai suvokdamos tokio atsisakymo teisines pasekmes.7.

Å alys susitaria, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo bus panaikinamos 2016-12-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje Atsakovų turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.8. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei Å alys apmoka lygiomis dalimis.9. Å alys atsisako viena kitai pretenzijų dėl visų Å¡ioje Taikos sutartyje neaptartų su byla susijusių iÅ¡laidų apmokėjimo.10.             IeÅ¡kovė ir Atsakovai pareiÅ¡kia, kad, įsigaliojus Taikos sutarčiai, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-606-940/2017 bus laikomas visiÅ¡kai ir galutiniai iÅ¡spręstu.11.             Šalys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį Panevėžio miesto apylinkės teismui pateiks Atsakovai (jų įgaliotas atstovas).Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Pauliukų ŽŪB ieÅ¡kinį atsakovams A.

Č. ir V. Č. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Pauliukų ŽŪB, kodas 256605060, 672,07 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 07 ct) žyminio mokesčio.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) po 2,93 Eur (du eurus ir 93 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų mokamų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones taikytas 2016-12-16 teismo nutartimi – atsakovams A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų ir turtinių teisių areÅ¡tÄ 40 196,27 sumai.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, įsiteisėjusiÄ nutarties kopijÄ â€“ Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.   Teisėja                                                            Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė