b89cfe18-c572-40ed-ac76-8abcbd151ec2 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-824-288/2015proceso Nr. 1-65-1-01502-2014-8procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos PoÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeR.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2007-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. 8 MGL (1000 litų) bauda (bauda nesumokėta), teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis R. M. 2014 m. spalio 11 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodžiu pagrasinęs jog užmuš, sugriebė kaire ranka D.

O. už kaklo ir smaugdamas kėlė į viršų, staigiu judesiu spyrė jam per kojas parversdamas ant žemės, nugriuvusiam sudavė ranka į veidÄ , dėl vieno ar daugiau trauminių poveikių padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ panosėje nukentėjusiajam D. O., padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.; Be to, kaltinamasis R. M. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, sugriebęs kaire ranka D.

O. už kaklo ir smaugdamas kėlė į viršų, staigiu judesiu spirdamas jam per kojas parvertė ant žemės ir nugriuvusiam vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ , dėl vieno ar daugiau trauminių poveikių padarė nukentėjusiajam D. O. muÅ¡tinę žaizdÄ panosėje, tuo jam sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 95, 101), taip pat įrodo: nukentėjusiojo D.

O. protokolas-pareiškimas (b. l. 1); įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 17-20); specialisto išvada Nr. G2695/14(02) (b. l. 35); nukentėjusiojo D. O. (b. l. 37-40), liudytojos Silvos R. J. (b. l. 43), liudytojos S. B. (b. l.

46) parodymai; asmens blaivumo testas (b. l.

52) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis grasino nužudyti žmogų esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tuo padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma galutine bendrintina bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu bei jos trukme sutinka (b. l. 108).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas 13 kartų, padarė dvi nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«lomomis skirti bausmėmis ir galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtÄ sias bausmes subendrinus jas apimant paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R.

M. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė