b89aaa72-352a-4e9e-80e4-8d118b3eeefa · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-9-94/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00359-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        2014 m. sausio 9 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn G.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ , kurioje G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 124-1 str. 7 d., padarymÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė: G. M. 2013 m. gruodžio 15 d., apie 1:30 val., Å irvintose, Plento gatvėje, vairavo automobilį FORD MONDEO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytos 1,5 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jo vairuojamui automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Å iais veiksmais G. M. pažeidė KET 14, 16, 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 124 (1) str. 7 d.G. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo nuosavÄ automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Važiavo pirkti cigarečių į degalinę. Važiuojant Plento gatve, Å irvintų mieste, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kuriems patikrinus jo blaivumÄ , buvo nsutatytas lengvas (1,5 promilių +/- 0,07 promilės) girtumo laipsnis.

Jo vairuojamas automobilis buvo be techninės apžiūros, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Iš Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Rolando Romanovskio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-12-15, apie 1 val. 30 min. patruliuodami pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį FORD MONDEO, v. n. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį, už jo vairo sėdėjo G.

M., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl vairuotojas buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu „ Lion alcolmeter 500“ Nr. 19062 ir jam nustatytas lengvas (1,5 prom. +/- 0,07 prom.) girtumas. Tikrinant nustatyta, kad vairuotojas neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, o vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo.Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad G.

M. kaltė už administracinių teisės pažeidimų numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 124 (1) str. 7 d., yra įrodyta pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolo medžiaga (b.l. 1-2), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (nustatytos 1,5 promilių, +/- 0,07 promilės) (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

5) ir kita bylos medžiaga.ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems nubausti ir siekiant, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Skirdamas administracinę nuobaudÄ G. M., teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės: padarė pažeidimÄ , bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ , kelių eismo taisykles pažeidė, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus KET pažeidimus. Duomenys apie baustumÄ rodo, kad linkęs vartoti alkoholinius gėrimus. Automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra Å¡iurkÅ¡tus KET nesilaikymas, keliantis pavojų kitų asmenų saugumui.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, riboseVadovaujantis LR ATPK 286 straipsniu, teismasn u t a r ė:

G. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.( 2007-12-13 įstatymo Nr.X-1365 redakcija), paskirti 4000 Lt baudÄ .G. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., paskirti 80 Lt baudÄ .G. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 (1) str. 7 d., paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, G. M. skirti galutinę nuobaudÄ 4000(keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ . BaudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – nuo praneÅ¡imo apie nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Danguolė Šuminaitė