b89a07f9-fdcc-4411-a02e-756046352348 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-716-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00575-2014-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K.

G., iÅ¡nagrinėjęs K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, teistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. vasario 24 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-8009334-14 apie tai, jog 2014 m. sausio 23 d., 11.45 val. K. G. sÅ«nus O. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), rÅ«kė Panevėžio jaunimo mokyklos, Panevėžyje, Ramygalos g. 18, teritorijoje, tuo O.

Å . pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., o motina K. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, neužtikrino, kad sÅ«nus elgtųsi tinkamai, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d. Ä® bylos nagrinėjimÄ atvykusi K. G. nurodė, kad sÅ«naus elgesį vertina blogai, žinojo, kad vaikas rÅ«ko, Å¡iuo metu neberÅ«ko, ji užsirašė į tėvystės įgÅ«džių lavinimo kursus, tikisi, kad tai padės vaiko auklėjime.

Ji labai rÅ«pinasi vaikais, tačiau yra iÅ¡situokusi, su paaugliais yra sunku, kartais jie padaro kÄ nors netikėto. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.K.

G. padarytas administracinės teisės pažeidimas neįrodytas. IÅ¡ jos paaiÅ¡kinimų teisme ir byloje esančių įrodymų: 2014-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 45P-8009334-14, tarnybinių praneÅ¡imų, Panevėžio jaunimo mokyklos drausmės akto, paaiÅ¡kinimų nematyti pažeidimo sudėties, tai yra, kad K. G. nepanaudotų tėvų valdžius vaiko interesams, arba panaudotų prieÅ¡ingai vaiko interesams. Jos sÅ«naus O. Å . padarytas pažeidimas pagal įstatymÄ neužtraukia besÄ lyginės motinos atsakomybė, todėl turi bÅ«ti įrodytas tėvų, kitų įstatyminių atstovų netinkami veiksmai arba neveikimas.

Be to, O. G. rÅ«kė Panevėžio jaunimo mokyklos teritorijoje, todėl atsakomybė už vaikÄ , neturintį 16 metų, esantį bendrojo ar profesinio lavinimo įstaigoje, tenka mokymosi įstaigos administracijai.                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :                K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ pradėtÄ administracinę teisenÄ nutraukti nesant pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas