b8969623-e596-4f93-b0fb-02c7d1434f13 · Plungės apylinkės teismas

?Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-94-404/2018 Proceso Nr. 1-01-1-65568-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.4.1 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2018 m. spalio 29 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Gabartienei, kaltinamajam A. V., kaltinamojo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei, vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je A.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teis­tas keturi kartus, paskutinį kartÄ teistas – 2014-09-11 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d., 64 str. 1 ir 3 d. - terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio mėnesio viduryje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, D. T. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, kaltinamasis A. V. ramentu sudavė ne mažiau penkis kartus D. T. į Å¡onus ir kojas, taip nukentėjusiajam padarė krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imÄ su IX, X Å¡onkaulių lūžimais, deÅ¡inio protezuoto klubo sÄ nario sumuÅ¡imu, odos nubrozdinimu deÅ¡inio sėdmens srityje, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ A. V. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis A. V. teisme pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su nukentėjusiuoju gėrė pastarojo bute, jau buvo vidutiniÅ¡kai girtas kai dėl kažko kilo konfliktas tarp jo ir D. T., kurio metu jis nukentėjusįjį pastumdamas pargriovė ir jo paties ramentu sudavė kelis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Labai gailisi, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Nusprendus įrodymų tyrimÄ atlikti sutrumpinta jų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Policininkės Mantės Å luÅ¡nytės tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo, kad 2015-11-28, apie 11.39 valandÄ , gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namuose rastas sumuÅ¡tas D. T., kuris paaiÅ¡kino, jog jį sumušė pažįstamas. Namuose buvusi D. T. dukra M. T. paaiÅ¡kino, kad tėvo namuose iÅ¡tisai vyksta iÅ¡gertuvės. Dėl Å¡onkaulių lūžimo ir deÅ¡iniojo klubo sumuÅ¡imo D. T. iÅ¡vežtas gydytis į Klaipėdos universitetinę ligoninę (b. l. 23).

Specialisto iÅ¡vada Nr. G 204/2016(03), iÅ¡ kurios matyti, kad D. T. buvo nustatytas krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imas su IX, X Å¡onkaulių lūžimais, deÅ¡inio protezuoto klubo sÄ nario sumuÅ¡imas, odos nubrozdinimas deÅ¡inio sėdmens srityje, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 34-35). Nukentėjusiojo D. T. parodymai, kad 2015 m. lapkričio mėnesio viduryje, tikslios datos ir laiko nepamena, jo namuose (duomenys neskelbtini), su iÅ¡ matymo pažįstamu vyriÅ¡kiu, kuris prisistatė A.

J., visÄ dienÄ gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau sužinojo, jog jis buvo A. V.. IÅ¡gėrę vienÄ butelį degtinės ėmė galvoti iÅ¡ kur gauti pinigų antram degtinės buteliui nusipirkti. A. V. visai neturėjo pinigų, o jis pats turėjo neužtektinai, todėl A. V. ėmė landžioti po jo spinteles ir ieÅ¡koti pinigų. Jam nepatiko, kad A. V. landžioja po jo spinteles, todėl rankoje turėtu atlenkiamu mažyčiu vaikiÅ¡ku peiliuku dÅ«rė jam, pataikydamas į pirÅ¡tÄ . Supykęs A.

V. atėmė iÅ¡ jo ramentÄ ir ėmė juo jį daužyti į įvairias kÅ«no vietas. Daugiausiai kliuvo į Å¡onus bei į kojas. IÅ¡ viso A. V. jam ramentu sudavė mažiausiai 5 smÅ«gius. Nustojęs jį muÅ¡ti A. V. miegojo pas jį ir naktį išėjo. Daugiau pas jį namuose A. V. nebesilankė. Po sumuÅ¡imo jautėsi labai blogai, skaudėjo Å¡onus bei klubo sÄ narį, nebegalėjo atsistoti. Atvažiavusi dukra iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ (b. l. 53-54). Ä®tariamojo A. V. parodymai, kad prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir labai gailisi.

D. T. sumušimo aplinkybių nepamena dėl girtumo, tačiau neneigia galėjęs jį sumušti. Pamena, kad tuo laikotarpiu, kai buvo sumuštas D. T., gyveno jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (b. l. 79). Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis), pilnai įrodo kaltinamojo A. V. kaltę, kad jis tyčia nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį D. T., sužalojimo mastas patvirtintas specialisto išvada, kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas A. V. nusikalto bÅ«damas anksčiau ne kartÄ teistas, netrukus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, turėjęs įtakos nusikalsti. Teisiamas už tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Naujai paskirta bausmė mažintina ? (BK 641 straipsnis), kadangi įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino ir gailėjosi.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, teisingumo principas bus įgyvendintas tik kaltinamajam paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, nes kaltinamasis nesiekia gyventi dorai, nedaro teigiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų. Civilinis ieÅ¡kinys Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nukentėjusiajam D. T. asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo suteiktos dėl patirtų sužalojimų, padarytų kaltinamojo A. V. neteisėtais tyčiniais veiksmais.

Gydymo iÅ¡laidas apmokėjo Ligonių kasos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl jas atlyginti turi kaltinamasis (CK 6.263 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (b. l. 42). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo faktinio A. V. sulaikymo 2018-10-19, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-10-19. Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ A. V. priteisti 188,83 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 83 ct) gydymo iÅ¡laidoms atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ Plungės rÅ«mus.

Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis