b89682c4-792c-4a97-b4d3-4dc6ea26e92b · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2168-725/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-2980-725/2010Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00491-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1., 2.5.11.5., 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai MaskeliÅ«nienei, Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam Å . K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,              n u s t a t ė :                          Š.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-12-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val. neatlygintinų darbų.             Kauno m. ir r. pataisos inspekcija nurodė, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-04-19.

Å . K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis. Bausmės pabaiga – 2012-07-19.             Š. K. nurodytu adresu gyvena su tėvais, registruotas darbo biržoje. Tačiau nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t.y. 2011-05-19 jam skirta poveikio priemonė – įspėjimas (asmens b.l. 16), kadangi jis neatliko 10 val. neatlygintinų darbų, kaip buvo paskirta nuosprendyje, 2011-06-28 skirta poveikio priemonė – griežtas papeikimas (asmens b.l. 31), kadangi jis ir vėl neatliko 10 val. neatlygintinų darbų per mėnesį.

Po paskirtų poveikio priemonių Å . K. 2011-07-05, apie 00.23 val., patikrinimo metu nerastas namuose, todėl buvo kreiptasi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau 2011-09-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. 2011-09-15, apie 23.24 val., patikrinimo metu Å . K. vėl buvo nerastas namuose, todėl 2011-09-21 antrÄ kartÄ teikimu kreiptasi į Kauno m. apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau 2011-10-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas.

Šiuo metu Š. K. Vaikų globos namuose yra neatlygintinai išdirbęs 50 val., tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose – 2012-05-22, apie 23.15 val. bei 2012-06-14, apie 23.10 val., patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose. Taip pat gauta informacija, kad nuo nuosprendžio paskelbimo dienos nuteistasis 10 kartų buvo baustas administracine tvarka (asmens b.l. 99-104) bei 2011-10-08 jo atžvilgiu Vilniaus m. 2 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (asmens b.l. 105).Nuteistasis Š.

K. paaiÅ¡kino, kad supranta, jog reikia laikytis įpareigojimų, 2012-05-22 nerastas namuose, nes pavėlavo į paskutinį autobusÄ , negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl buvo nerastas namuose nustatytu laiku 2012-06-14, pripažįsta, kad padarė administracinius teisės pažeidimus, žino, kad jo atžvilgiu vyksta ikiteisminis tyrimas.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodo, kad yra įstatyminis pagrindas tenkinti teikimÄ ir pakeisti paskirtÄ bausmę areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius nuteistojo, prokurorės nuomonę, darytina iÅ¡vada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas: nuteistasis nustatytu bÅ«ti namuose laiku nuolat nerandamas namuose, už tai jam ne kartÄ buvo skiriamos poveikio priemonės, jau du kartus buvo kreipiamasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau jis ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, taip pat nuo nuosprendžio paskelbimo dienos nuteistasis 10 kartų buvo baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, taigi laikytina, kad Å .

K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 str. 10 d.).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 353 str. 2, 3 d., 362 str., 364 str.,              n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam Å . K. 2010-12-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Živilė Bliūdžiuvienė