Legislator Case Law & Legislation
b895d1d8-9166-4efc-be4b-56b1728bbfd3 AI generated

b895d1d8-9166-4efc-be4b-56b1728bbfd3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b895d1d8-9166-4efc-be4b-56b1728bbfd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Klaipėdos bendrabutis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės H. S. 1029,25 Lt skolÄ , 11,89 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 28,00 Lt žyminį mokestį, taip pat bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.258, 6.210, 6.256 straipsniai).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas.

Legislator headnote

AI generated

b895d1d8-9166-4efc-be4b-56b1728bbfd3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Kadangi ieÅ¡kovas administruoja namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teikė komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, atsakovė privalėjo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieÅ¡kovo teikiamas administravimo ir komunalines paslaugas nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. atsakovė nesumokėjo 1029,25 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro – 11,89 Lt. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                  Civilinė byla Nr. 2-3955-826/2012           Proceso numeris (2-06-3-01767-2012-7)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 35.1.; 35.4.; 35.5.; 99.5.;                                                                                                     114.9.3.; 114.11.; 116.3.; 125.10.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei H.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Klaipėdos bendrabutis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės H. S. 1029,25 Lt skolÄ , 11,89 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 28,00 Lt žyminį mokestį, taip pat bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.258, 6.210, 6.256 straipsniai).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas.

Kadangi ieÅ¡kovas administruoja namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teikė komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, atsakovė privalėjo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieÅ¡kovo teikiamas administravimo ir komunalines paslaugas nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. atsakovė nesumokėjo 1029,25 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro – 11,89 Lt. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.).

Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido įstatyme numatytos prievolės įvykdymo terminÄ , t.y. laiku nesumokėjo administravimo iÅ¡laidų ir mokesčių už komunalines paslaugas (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi skolinius įsipareigojimus, todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1029,25 Lt skola. Už laiku neįvykdytÄ prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini 11,89 Lt delspinigiai (LR CK 6.258 straipsnis, 1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iÅ¡ dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 punktas).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 28,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės H. S. 1029,25 Lt (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt devynių Lt 25 ct) skolÄ , 11,89 Lt (vienuolikos Lt 89 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1041,14 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                            Marius Dobrovolskis