b895adf6-cdb4-457d-91c7-a42066d64ea2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla 2-678-476/2012                                                               2-36-3-00589-2012-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                              35.5,116.1                          S P R E N D I M A S                                                              UŽ   AKIŲ   L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D URaseiniai, 2012 m. birželio 26 d.

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,Sekretoriaujant Linai IndilieneiVieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB S. banko ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo ir                                     N   u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas AB S. bankas prašė iÅ¡ atsakovės I. V. priteisti 1273,82 Lt. skolÄ , kuriÄ sudaro 593,73 Lt. nesugrÄ Å¾intas kredita, 136,88 Lt. palÅ«kanos ir 543,21 Lt. delspinigiai, žyminį mokestį ir5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  IeÅ¡kovas AB S. bankas su atsakove I.

V. (buvusi D.) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 11.500,00 Lt. kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį terminÄ . Atsakovė prievoles vykdė, bet nepilnai atsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ apie sutarties nutraukimÄ ir paragino atsakovė atsiskaityti su banku. Atsakovė neatsiskaitė, todėl prašė patenkinti ieÅ¡kinį.  Atsakovei apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str.2d.).  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2006 01 19 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Å¡alys sudarė sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 11500,00 Lt. kreditas (b.l.5-9). Å ios sutarties pagrindu atsakovė naudojosi kreditu ir turėjo mokėti palÅ«kanas. Atsakovė nepasinaudojo teise atsisakyti ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų, sutarties nenutraukė. Atsakovė turėjo pareigÄ vykdyti prievolę, bet jos nevykdė, likdama skolinga 593,73 Lt., palÅ«kanos sudaro 136,88 Lt., delspinigiai – 543,21 Lt. IÅ¡ atsakovės priteistina įsiskolinimo suma, žyminis mokestis, 5 procentų palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.).

    Vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.210 str., 6.205 str. ir LR CPK 285,286,287 str. teismas                                            N    u     s    p    r   e    n    d  ž i a :  IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės I. V. priteisti ieÅ¡kovui AB S. bankui 593,73 Lt. negrÄ Å¾into kredito, 136,88 Lt. palÅ«kanų, 543,21 Lt. delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2012 05 15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 50,00 Lt.

žyminio mokesčio.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovei I. V. praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė