b894a845-2da3-434e-bdcb-3fc32f620a3d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1646-416/2011.Proceso Nr.4-28-3-01398-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-09-12Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs J. C., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1994-03-26, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,NUSTATĖ:

J. C. 2011-08-29, apie 00val. 08 min., Akmenynų k., Kalvarijos sav., bÅ«damas neblaivus, nustatyta 1,83 promilių vidutinis girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais J. C. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Kaltė padarius LR ATPK 129str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.F212046 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.5), J.

C. paaiÅ¡kinimu (b.l.6), asmens blaivumo nustatymo kvitu (b.l.7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str.J. C. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis asmuo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį-padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas sprendžia, jog J. C. skirtina LR ATPK 129 str. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57848, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasNUTARĖ:

J. C. pagal LR ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt. (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika             NuoraÅ¡Ä gavau__________________________2011-09-12 J.

C.