b8938d67-47b6-4e2a-aca4-5b654cf981df · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-561-482/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00394-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Z.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Z. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2015-02-28 05.00 val. vairavo automobilį “N. A.” Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, nes Å¡i teisė atimta, ir sugedus automobiliui priverstinai sustojęs ten, kur sustoti (stovėti) draudžiama, tamsuoju paros metu paliko automobilį, neapsirÅ«pinęs įjungti avarinę Å¡viesos signalizinaciÄ ir (ar) pastatyti avarinio sustojimo ženklo, tokiais savo veiksmais Z.

V. pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau- KET) 14,151 p., ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 2 d., 124 1 str. 4 d.Z. V. į teismo posaėdį neatvyko,praÅ¡ymų iÅ¡ jo negauta, byloje yra duomenų, kad Z. V. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta ( b.l.1,2), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nustatytų faktinių aplinkybių ir Z. V. kaltės, padarius LR ATPK  128 str. 2 d., 124 1 str. 4 d., numatytų pažeidimų, patvirtinimui pateikta: administracinis teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9117704 (b.l.1-2), Marijampolės apskirities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.4-13), Z.

V. paaiÅ¡kinimu : pripažino, padaręs teisės pažeidimus (b.l.15), kita bylos medžiaga. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

ATPK 128 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ , to paties straipsnio 2 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, kai kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių iki septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .

IÅ¡ Å¡ios materialinės teisės normos dispozicijos matyti, kad bÅ«tina sÄ lyga jÄ taikyti yra aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Todėl nagrinėjamai administracinio teisės pažeidimo bylai yra svarbu nustatyti, ar tokia administracinė nuobauda galiojo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu teisės pažeidimo laiku 2015-02-28.

Atsižvelgiant į pateiktus duomenis dėl Z. V. nubaudimo, seka, kad jau 2002-10-01 jam skirta nuobauda dėl to, kad jis vairavo automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ( taip nurodyta pažeidimo esmėje), vėliau baustas 2008-11-24, nes vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, vėliau Z. V. skirtos nuobaudos už vairavimÄ , neturint teisės, todėl  jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 128 str. 2d. į ATPK 128 str. 1 d. ( ATPK 284 str.2d.) : tai yra Z. V. 2015-02-28 05.00 val. vairavo automobilį “N. A.” Valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, sugedus automobiliui, priverstinai sustojęs ten, kur sustoti (stovėti) draudžiama, tamsuoju paros metu paliko automobilį, neapsirÅ«pinęs įjungti avarinę Å¡viesos signalizinaciÄ ir (ar) pastatyti avarinio sustojimo ženklo, tokiais savo veiksmais Z. V. pažeidė KET 14,151 p., ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124 1 str. 4 d.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta Z.

V. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Å ių įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK  128 str. 1 d., 124 1 str. 4 d., požymius : KET 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės : Z. V. 2015-02-28 05.00 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.KET 151 punktas numato, kad priverstinai sustojęs ten, kur sustoti (stovėti) draudžiama, transporto priemonės vairuotojas privalo įjungti avarinę Å¡viesos signalizacijÄ , jeigu tokia įrengta, ir (ar) pastatyti avarinio sustojimo ženklÄ , kaip nurodyta Taisyklių 92 punkte, ir kuo skubiau paÅ¡alinti transporto priemonę nuo kelio.

Z. V., sugedus automobiliui, priverstinai sustojęs ten, kur sustoti (stovėti) draudžiama, tamsuoju paros metu paliko automobilį, neapsirÅ«pinęs įjungti avarinę Å¡viesos signalizinaciÄ ir (ar) pastatyti avarinio sustojimo ženklo.Z. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda : baustas 2014-05-27 pagal ATPK 128 str.1d., 123 str.5d., 123 str.1d., 124 1 str. 7d. 1250 Lt bauda, 2015-01-06 pagal ATPK 128 str.1d. 362 eurų bauda, 2015-02-03 pagal ATPK 128 str.1d., 123 str.1d., 123 str.5d. 362 eurų bauda.

ATPK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡ jų dėl vairavimo, neturint teisės vairuoti transporto priemones, nuo 2014-05-27 baudžiamas ketvirtÄ kartÄ ), į ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog skirtinos ATPK  128 str. 1 d., 124 1 str. 4 d., sankcijose numatytos didesnės nei vidurkis baudos, kurios ATPK 33 straipsniu subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r ė : Z. V. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 1d., ir paskirti 400 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .Z. V. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimus pagal ATPK 124 1 str. 4 d., ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir Z. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 400 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos komisariatui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos komisariatui, Z. V.. Teisėja                                                           Aksinija Žemantauskienė