Legislator Case Law & Legislation
b892ed0a-1047-4e9e-834a-53d20b5e15ec AI generated

b892ed0a-1047-4e9e-834a-53d20b5e15ec · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b892ed0a-1047-4e9e-834a-53d20b5e15ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, praÅ¡ymas jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus žyminio mokesčio.Kadangi taikos sutartis nepažeidžia įstatymų, kitų asmenų teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės žinomos, todėl tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio. ( CPK 430 str. 9 d.; 293 str. 1 d. 5 p.; 150; 87 str. 2 d.) Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 293 str. teismas              nutaria:

Legislator headnote

AI generated

b892ed0a-1047-4e9e-834a-53d20b5e15ec · Alytaus rajono apylinkės teismas: ( CPK 430 str. 9 d.; 293 str. 1 d. 5 p.; 150; 87 str. 2 d.) Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 293 str. teismas              nutaria:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-444-90/2012mProceso Nr. 2-13-3-04769-2011-9.Kategorijos 35.1; 35.2; 35.5; 118.5 (S) Alytaus rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2012 m. balandžio 20 d.Alytus, Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, sekretoriaujant Dainai Stasiukynienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Egistena“ ir Ko į.k. 151445252 ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aldaila“ į.k. 249656510 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir nustatė:              ieÅ¡kovas prašė ieÅ¡kiniu priteisti iÅ¡ atsakovo 174515,51 Lt skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, praÅ¡ymas jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus žyminio mokesčio.Kadangi taikos sutartis nepažeidžia įstatymų, kitų asmenų teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės žinomos, todėl tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio. ( CPK 430 str. 9 d.; 293 str. 1 d. 5 p.; 150; 87 str. 2 d.) Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 293 str. teismas              nutaria:

             patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ :atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 174515,51 Lt skolÄ pagal 2010-12-20 sutartį Nr. 1012-20s, pažada nereikÅ¡ti pretenzijų dėl pavėluoto darbų atlikimo ir įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui Å¡iÄ sumÄ Â Ä¯ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke iki 2012 m. birželio 15 d. ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti palÅ«kanas;Å¡alys nereikalauja vienas iÅ¡ kito iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimo;ieÅ¡kovas įsipareigoja sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Civilinę bylÄ Â Nr. 2-444-90/2011 nutraukti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas UAB-vės „Aldaila“ turtui 2011-11-24 nutartimi L2-5209-90/2011(turto areÅ¡to Nr. 0311006062)UAB-vei „Egistena“ ir Ko grÄ Å¾inti 3351,33 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 33 ct žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-01-03 mokėjimo nurodymu Nr. 12-2 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , minusavus įteikimo iÅ¡laidas (3367,31 Lt – 15,98 Lt).             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                       Veronika Å iaulienė                          Â