b891f3c8-15cf-45e4-9199-90bbefabe70b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-742-759/2014                                                                   (Proceso Nr. 2-49-3-00508-2014-8)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui G.

J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. 568,94 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu, teikiamos daugiakanalės televizijos „Skaitmeninė Gala“ retransliacijos paslaugos.

Nurodė, kad atsakovui buvo perduota panaudai televizijos priedėlis ir atkodavimo kortelė. Atsakovas pasiraÅ¡ydamas sutartį, įsipareigojo nustatytais terminai atsiskaityti už teikiamas paslaugas, tausoti panaudos pagrindu gautÄ Ä¯rangÄ , praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, neteikti paslaugų tretiesiems asmenims, o pageidaujant paslaugų atsisakyti- raÅ¡yti praneÅ¡ti apie savo ketinimus. Nurodė, kad su atsakovu buvo suderintas minimalus paslaugomis naudotis terminas, t.y. ne trumpiau kaip iki 2013-12-14. Nesilaikant suraÅ¡yto termino, atsakovas turi grÄ Å¾inti visas nuolaidas nuo paslaugų teikimo pradžios, nurodė, kad atsakovas pasinaudojo 266,20 Lt nuolaida televizijos mėnesiniam mokesčiui.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas buvo raginama susimokėti skolÄ , 2012-10-19 sumokėjo 29,90 Lt., tolesni mokėjimai visai nutrÅ«ko, todėl iÅ¡augus įsiskolinimui 2013-03-22 sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-03-28 tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Atsakovui pasiÅ«lyta per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ 2010-12-14 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymo Nr. NST 60671570-101214 matyti, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo užsakė „Skaitmeninės Gala“ retransliacijos paslaugas ir įsipareigojo ja naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-12-14. Atsakovas įsipareigojo mokėti už tiekiamas paslaugas, o nutraukus sutarti anksčiau termino, grÄ Å¾inti nuolaidas, kurios buvo suteiktos pagal akcijos sÄ lygas.

Atsakovas pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas už tiektas paslaugas 568,94 Lt. Tokiu bÅ«du byloje nustatyta, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovui liko skolingas 568,94 Lt už suteiktas paslaugas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės atsiskaityti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.      IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos iÅ¡ atsakovo, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 568,94 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 94 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT77 7044 0600 0092 1667 AB SEB banke, naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Snieguolė Bielskienė