b891ee0f-7f77-4aa7-aa2a-e14ec6b11f99 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2046-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16184-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 99.5., 99.7., 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. 7 385,82 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ , 71,54 Lt už sistemų aptarnavimÄ , 1 805,66 Lt materialiųjų palÅ«kanų nuo skolos susidarymo pradžios iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, nuomininkas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ turi atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)).

IeÅ¡kovas pažymėjo, kad 1994-01-05 su atsakovu Kauno miesto savivaldybė sudarė minėto buto nuomos sutartį, suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Nuo 2001-02-27 Kauno miesto valdybos sprendimu atsakovui prijungta kita buto dalis, todėl suteiktas kitas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Apjungus objektus (patalpas) atsakovui buvo suteiktas vienas mokėtojo kodas – (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovas turi atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ . Kauno miesto savivaldybė raÅ¡tais informavo ieÅ¡kovÄ , kad minėtose patalpose gyvena atsakovas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsiskaitymo už butui tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai - ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo paslauga, tačiau už jÄ nemokėjo. Skola už Å¡ilumÄ iÅ¡ atsakovo iki 1999-02-01 yra priteista. Atsakovas neatsiskaitė už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir yra skolingas 7 457,36 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 4 341,83 Lt skola už Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti už laikotarpį nuo 2004-10-01 iki 2011-09-01, 3 043,99 Lt skola už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 1999-02-01 iki 2011-09-01 ir 71,54 Lt skola už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ nuo 2001-02-27 iki 2004-03-01.

Taip pat atsakovas yra skolingas 1 805,66 Lt materialiųjų palÅ«kanų, kurias sudaro: 288,25 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti už laikotarpį nuo 2004-10-01 iki 2011-10-01, 1 485,12 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 1999-02-01 iki 2011-10-01, 32,29 Lt už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ nuo 2001-02-27 iki 2011-10-01. Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso savivaldybei, nuomos sutartimi iÅ¡nuomotas atsakovui. Minėtu adresu atsakovas nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos, tačiau AB „City Service“ dokumentai patvirtina, kad minėtame bute gyvena atsakovas. Trečiojo asmens nuomone, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo pagrįstas, nes jis nevykdė pareigos mokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ (44-46 b.l.).Atsakovui procesiniai teismo dokumentai įteikti per darbovietę UAB „Kauno gelžbetonis“, esančiÄ Pramonės pr. 8, Kaune (43 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o dėl trečiojo asmens nuosavybės teisių į butÄ (7-8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos pažymos (9 b.l.), praneÅ¡imų dėl informacijos pateikimo (12-15 b.l.), teismo sprendimo (16 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (17-24 b.l.), asmens duomenų teikimo sutarties (25-29 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas privalo vykdyti savo kaip buto nuomininko įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo nuomojamam butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Å ios pareigos atsakovas nevykdė, todėl skola priteistina teismine tvarka. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos CK 6.210 straipsnyje numatytos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti: 7 457,36 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 4 341,83 Lt skola už Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti nuo 2004-10-01 iki 2011-09-01 ir 3 043,99 Lt skola už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 1999-02-01 iki 2011-09-01, 71,54 Lt skola už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ nuo 2001-02-27 iki 2004-03-01, taip pat priteisti 1 805,66 Lt materialiųjų palÅ«kanų, kurias sudaro: 288,25 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti už laikotarpį nuo 2004-10-01 iki 2011-10-01, 1 485,12 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 1999-02-01 iki 2011-10-01, 32,29 Lt už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ nuo 2001-02-27 iki 2011-10-01, procesinės 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 6.384, 6.388 straipsniai).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 278 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenis iÅ¡ VÄ® Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 7 457,36 Lt (septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus ir 36 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1 805,66 (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis litus ir 66 ct) materialiųjų palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 278 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 5,80 Lt (penkis litus ir 80 ct) iÅ¡laidų duomenims iÅ¡ VÄ® Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė