Legislator Case Law & Legislation
b891b608-9a8e-4f0c-823f-e435a7ce6f6a AI generated

b891b608-9a8e-4f0c-823f-e435a7ce6f6a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b891b608-9a8e-4f0c-823f-e435a7ce6f6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Administracinė byla Nr. A2.6.-739-503/2012 (Proceso Nr. 4-02-3-00448-2012-0) Procesinio sprendimo kategorija: 55.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1241 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b891b608-9a8e-4f0c-823f-e435a7ce6f6a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: J. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį dėl to, kad ji 2012-01-28 apie 6.00 val., vairuodama automobilį Ukmergės-FabijoniÅ¡kių g. reguliuojamoje sankryžoje įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir pravažiavo jÄ esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui; kirto iÅ¡tiesinę ženklinimo linijÄ ir važiavo prieÅ¡ingos krypties eismo juosta; įtariama vairavusi automobilį neblaivi, neleido bÅ«ti patikrinama ar nėra neblaivi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinė byla Nr. A2.6.-739-503/2012 (Proceso Nr. 4-02-3-00448-2012-0) Procesinio sprendimo kategorija: 55.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1241 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį,- n u s t a t ė:

L. J. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį dėl to, kad ji 2012-01-28 apie 6.00 val., vairuodama automobilį Ukmergės-FabijoniÅ¡kių g. reguliuojamoje sankryžoje įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir pravažiavo jÄ esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui; kirto iÅ¡tiesinę ženklinimo linijÄ ir važiavo prieÅ¡ingos krypties eismo juosta; įtariama vairavusi automobilį neblaivi, neleido bÅ«ti patikrinama ar nėra neblaivi.

Å iais savo veiksmais L. J. padarė veikas, numatytas LR ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje. Pagal LR ATPK 281 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietÄ . Pagal byloje esančius duomenis administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas adresu Ukmergės-FabijoniÅ¡kių g., Vilniuje, kuri pagal teritorinį pasiskirstymÄ priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumÄ perduotina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Vadovaudamasis LR ATPK 281 straipsniu, teismas n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, pagal teismingumÄ perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Teisėjas Valdas Petraitis