b8918afd-e736-414c-93e6-308149fe8b8b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-158-674/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25963-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.26.2.1; 2.10.1.4.                                                                          TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB "N." žuvies dorotoju, teisto: Raseinių r. apyl. teismo, Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., paskiriant 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 284 straipsnio 1 dalį,              kaltinamojo H. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, paskutinį kartÄ teisto: 2016-06-22 Tauragės r. apyl. teismo, teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 16 parų areÅ¡to bausmė ir 304 eur bauda, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 284 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

R. B. ir H. I. 2016 m. birželio 2 d., apie 20 - 21 val., (duomenys neskelbtini), miesto turgavietės aikÅ¡tėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dami apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai: bendrais veiksmais suduodami L. M. kumščiu ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į galvÄ ir padarydami poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame skruoste, kairio skruosto odos nubrozdinimus, sumuÅ¡imÄ , muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė L.

M. sveikatÄ , ir sutrikdė visuomenės rimtį. Å iais veiksmais jie kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnio 1 dalyje.             Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. birželio 2 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), turgavietės aikÅ¡tėje, buvo kartu su D. V. ir H., kaip dabar žinoma – I.. Jie turgavietės aikÅ¡telėje gėrė alų, per turgavietės aikÅ¡tę ėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis, L.

M.. D. su juo kalbėjosi dėl kažkokių baudų. Kilus konfliktui jis L. M. sudavė 2 kartus kumščiu į veidÄ . Matė, kad H. I. buvo užsimojęs suduoti L. M., bet ar jam sudavė - nematė, tuo metu nusisuko ir ėjo atsigerti alaus. Negali paaiÅ¡kinti, dėl kokios priežasties sudavė L. M., mano, kad įtakos turėjo tai, kad buvo neblaivus. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . (b. l. 117-118).Kaltinamasis H. I. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2016 m. birželio mėnesį, tikslios datos neprisimena, Raseinių m., Turgaus g., Raseinių miesto turgaus aikÅ¡tėje, vakare, tikslaus laiko taip pat neprisimena, kartu su pažįstamais R.

B. ir D. V. gėrė alkoholį. Vaikinus susitiko Raseinių mieste, jie buvo neblaivÅ«s ir turėjo degtinės. Begeriant Raseinių m. turgavietės aikÅ¡tėje, pamatė turgavietės aikÅ¡te einantį pažįstamÄ LinÄ , jo pavardės nežinojo, pravarde "Panda". Dabar žino, kad tai L. M.. Prie Lino pirmas pribėgo D., kÄ jis darė, nematė, po to prie L. pribėgo R., jam atrodo, jei gerai prisimena, kad Rokas sudavė L. kumščiu į veidÄ . Kiek smÅ«gių galėjo suduoti R., nežino. Jis nuėjo prie vaikinų ir iÅ¡skyrė R. su L..

Kas vyko toliau neprisimena, tik pamena, kad atvyko policijos pareigūnai. Jis neprisimena, kad L. būtų sudavęs smūgius, jis buvo girtas, todėl savo kaltės neneigia, nes gali būti, kad būdamas girtas ir sudavė Linui, savo kaltę pripažįsta. Kiek smūgių galėjo suduoti L. M., nežino. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio. Jo veiksmams įtakos turėjo tai, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio. (b. l. 164-165).Nukentėjusysis L. M. parodė, kad 2016 m. birželio 2 d., apie 20- 21 val. (duomenys neskelbtini) turgavietėje, prie jo priėjo D.

V. ir dar vienas vaikinas, kaip dabar žinoma - vardu R., pavardės nežino. D. pradėjo Å¡aukti ant jo: "ožy, gaidy, ko ant mano tėvo paraÅ¡ei zajavÄ ?“ Tuoj po Å¡ių žodžių, jam R. sudavė kumščiu du kartus į veidÄ . Prie jų atėjo H. I.. Po to D. tęsė: "ko reikalavai pinigų už gydymÄ iÅ¡ mano tėvo?“ Po tų žodžių R. jam sudavė kelis smÅ«gius kumščiu į galvÄ . H. I. jam sudavė kumščiu 1 kartÄ Ä¯ veidÄ . Užsidengė veidÄ , po to jautė smÅ«gius į galvÄ , veidÄ buvo užsidengęs rankomis, kas jį mušė, nematė, bet sprendžiant pagal smÅ«gių intensyvumÄ - jį mušė dviese.

Mano, kad bendrai jam buvo suduota ne mažiau kaip 7 smÅ«giai į galvÄ . Pas jį į namus buvo atėjęs H. I. ir Rokas, jie jo atsiprašė. H. I. pasakė, kad neprisimena, ar jį mušė, o R. neneigė jį mušęs. Kiek jis smÅ«gių sudavė - nesakė, nekalbėjo apie tai. H. I. ir Rokas prašė, kad jiems atleistų, kad susitaikytų. Jis vaikinams pretenzijų neturi ir jiems atleidžia. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b. l. 3, 32-33).Liudytojas D. V. parodė, kad 2016 m. birželio mėnesį, tikslios datos nežino, apie 19 val., kartu su R.

B. ir H. I. buvo Raseinių m. turgaus aikštėje. Gėrė alų. Kai jis atėjo į turgavietę, jau buvo Rokas ir Henrikas, kas pirko alų nežino, jau jie turėjo alaus. Pro šalį turgaus aikšte ėjo pažįstamas L. M.. Prie L. M. pirmasis nubėgo H. I.. Nematė kaip H. I. elgėsi, nubėgęs prie L. M.. Iš paskui H. bėgo R., kuris šaukė bėgdamas H.: „nieko nedaryk". Jis prie L. M. priėjęs nebuvo, nematė, ar R. ir H. pribėgo prie L.. Matė, kaip Linas nuėjo link Verslo ir technologijų mokyklos, o R. ir H. nuėjo prie jo.

Nematė, ar L. buvo sužalotas. Nuo Lino iki jo buvo apie 100 m atstumas. Kai L. M. nuėjo link Verslo ir technologijos mokyklos, jis lyg ėjo truputį susilenkęs. Kai prie jo atėjo R. B. ir H. I., jie nieko nepasakojo apie bendravimÄ su L. M., nesakė, ar jį mušė, ar ne. Dar iÅ¡gėrė alaus ir netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jį ir R. B. sulaikė. Jis nežino, kas ir kiek smÅ«gių sudavė L. M., to nematė. (b. l. 87-89).Akistatos metu R. B. su nukentėjusiuoju L. M. patvirtino sudavęs jam į veidÄ , bei patvirtino, kad matė kaip L.

M. sudavė ir H. I., (b. l. 111-112)IÅ¡ 2016-06-02 praneÅ¡imo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proc. veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad L. M. pareiÅ¡kė, jog Raseinių m. turgaus aikÅ¡tėje jį užpuolė iÅ¡ matymo pažįstami vaikinai ir jį sumušė (b. 1. 3-4)IÅ¡ 2016-06-02 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ji yra : (duomenys neskelbtini), nuotraukose užfiksuotas turgaus aikÅ¡tės vaizdas, (b. l. 6-9)IÅ¡ 2016-06-02 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, kad L.

M. užfiksuoti kūno sužalojimai, (b. l. 12)Iš VTMT Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 179/2016(10) matyti, kad L. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 19)Iš 2016-06-02 alkotesterio parodymų matyti, kad R. B. nustatytas 1.63 prom. girtumas, (b. 1. 90)R. B. teistas (b. l. 120-123, 124-127), VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitoje registruotas (b. l. 134), administracine tvarka baustas (b. l. 128-132)H. I. teistas (b. l. 169-175, 176), administracine tvarka baustas (b. l. 177-185), VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitoje registruotas, psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga (b. l. 187, 188-189)             Įrodyta, kad R.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis vieÅ¡oje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai: bendrais veiksmais suduodamas nukentėjusiajam kumščiu ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į galvÄ ir padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame skruoste, kairio skruosto odos nubrozdinimus, sumuÅ¡imÄ , muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ , ir sutrikdė visuomenės rimtį.             Kaltinamojo R.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).              Įrodyta, kad H. I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis vieÅ¡oje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai: bendrais veiksmais suduodamas nukentėjusiajam kumščiu ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į galvÄ ir padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame skruoste, kairio skruosto odos nubrozdinimus, sumuÅ¡imÄ , muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ , ir sutrikdė visuomenės rimtį.             Kaltinamojo H.

I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).              Prokurorė siÅ«lo R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.             Prokurorė siÅ«lo H.

I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d., skirti 30 parų arešto. Kaltinamieji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybė lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :              R.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d., ir skirti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.             Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-02, 21:11 val., iki 2016-06-03, 15:13 val.

Viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom.Iki bausmės vykdymo pradžios R. B. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti.              H. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d., skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. l d., 2 d., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Bausmę atlikti areÅ¡tinėje.             Iki bausmės vykdymo pradžios H. I. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. CD esantį prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, jog jie, nesutikdami su areÅ¡to ar laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                    Aurelija Petkevičienė