b8903406-dc2e-45ec-aa7a-ebf0532d2dd4 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1169-436/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01074-2017-8 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. (s) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio bumerangas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir n u s t a t ė : atsakovės UAB „Senamiesčio bumerangas“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „Senamiesčio bumerangas“ veiklos pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), bankroto administratorius kreditoriams pranešė elektroniniu paÅ¡tu. PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartimi BUAB „Senamiesčio bumerangas“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2018 m. vasario 5 d. nutartimi nutarta taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2018 m. kovo 7 d., 2018 m. gegužės 9 d., 2018 m. birželio 11 d., 2018 m. liepos 13 d., 2018 m. rugpjūčio 28 d., 2018 m. spalio 23 d. nutartimis patvirtintas BUAB „Senamiesčio bumerangas“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Teismo 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo.

Administratorius nurodė, kad bendrovės atsiskaitomose sÄ skaitose taip pat nebuvo lėšų, įmonėje nebuvo jokio kilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti apmokėtos administratoriaus ir teismo iÅ¡laidos bankroto procese. Byloje patvirtinti 5 313,73 Eur dydžio finansiniai reikalavimai, kurių dalis bankroto procese padengta gavus lėšų iÅ¡ Garantinio fondo (dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų), liko nepatenkinta dalis pirmosios eilės, visi antrosios eilės ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Administratorius mano, kad yra atlikęs visus veiksmus, todėl tęsti bankroto procesÄ nėra tikslinga. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Senamiesčio bumerangas“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Alytaus valdybos pažyma patvirtina, kad UAB „Senamiesčio bumerangas“ su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio bumerangas“ (juridinio asmens kodas 300539125) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Sprendimo kopijÄ siųsti administratorei. Ä®pareigoti administratorę sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Arūnas Rudzinskas