b88ffb63-3e2c-4d2a-aff5-e5ea3e7b522f · Kauno apygardos teismas

Teisėjas Rimantas Grigas                                                              Â

Baudž. byla Nr. 1A-326-175-2013

Pranešėjas Algerdas

Urbšys                                                         (Proceso Nr.

1-26-1-01305-2011-3)

                                                                                                          Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                                              Â

                       2.4.7.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                            2013

m. balandžio 30 d.

                                                                        Â

Kaunas

                     Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei, gynėjams advokatams Alvydai Medišauskienei, Valerijui Karpovui, nukentėjusiajai B. P., civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ atstovei B. B., nuteistajam I. S.,

viešame teismo

posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų I. S. ir V. V. apeliacinius skundus dėl

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio, kuriuo I. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (svetimo turto

vagystė iš E. V.) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-10-14) – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-10-20) - laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-11-15)  – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. (pasikėsinimas padaryti svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystę 2010-11-18) – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ filialo „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2011-01-31) – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2011-02-08) - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; V. V. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-10-14) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-10-20)

- laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-10-25) - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-10-26) - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK

178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-11-03) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-11-15) - laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. (pasikėsinimas padaryti svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystę 2010-11-18) - laisvės atėmimu 7 mėnesiams, pagal BK

178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ filialui „(duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė 2011-01-31) - laisvės atėmimu 11 mėnesių, pagal BK 178 str. 1 d. (svetimo - AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2011-02-08) - laisvės atėmimu 11 mėnesių. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas

3 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taip pat civiliniai ieškiniai tenkinti dalinai ir priteista: iš I. S. 9048 Lt nukentėjusiojo E. V. naudai; iš G. Č.,

V. V., I. S. solidariai 7886,60 Lt

AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; iš G. Č. ir V. V. solidariai 2457,52 Lt AB “ (duomenys neskelbtini)”

naudai; iš G. D., I. S., V. V. solidariai - 574,75 Lt AB „(duomenys neskelbtini)“

filialo „(duomenys neskelbtini)“ naudai; iš G. D., I. S., V. V. solidariai 2843,17 Lt AB „(duomenys

neskelbtini)“ naudai, 933,31 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Skundžiamu nuosprendžiu nuteisti ir G. Č. bei G. D.,

tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.                   Â

                   Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

I. S. nuteistas pagal BK

178 str. 2 d. už tai, kad 2009 m. lapkričio mėnesį, nakties metu iš 17 d. į 18

d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išlauždamas E. V. priklausančio garažo, esančio

Kaune, (duomenys neskelbtini), įleidžiamÄ spynÄ ir garaže esančio sandėliuko pakabinamÄ spynÄ , iÅ¡ patalpų pagrobė svetimÄ

E. V. priklausantį turtÄ

- 2218 eurų, elektrinį grÄ Å¾tÄ , 300 litų vertės, du elektrinius Å¡lifuoklius, bendros 450 litų vertės, elektrinį, grandininį pjÅ«klÄ 500 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. V. 9048 litų turtinę žalÄ .

Be to, I. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. už tai, kad 2010 m. vasario mėnesį, nakties metu iš 12 d. į 13 d., tikslus laikas ikiteisminio

tyrimo metu nenustatytas, nupjaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančių patalpų, esančių Kaune, (duomenys

neskelbtini), pakabinamÄ spynÄ , iÅ¡ patalpų pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį turtÄ - kopėčias pastolius SPEEDY PACK 1-2, 1291 lito vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 1291 lito turtinę žalÄ .

Be to, I. S. ir V. V. nuteisti pagal BK 178 str. 1 d. už tai, kad 2010-10-14, apie 24 val., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, (duomenys neskelbtini) plente tarp pastatų Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Å¡ulinių Nr. 142 ir Nr. 195 pagrobė svetimÄ turtÄ - AB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 70 metrų ilgio ryÅ¡io kabelį „(duomenys neskelbtini).5”, 1232,28 litų vertės, tuo padarydami AB „(duomenys neskelbtini)” 1232,28 litų turtinę žalÄ .

Be to, I. S. ir V. V. nuteisti pagal BK 178 str. 1 d. už tai, kad 2010-10-20, apie

24 val., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, (duomenys neskelbtini) plente tarp pastatų Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Å¡ulinių Nr. 142 ir Nr. 195 pagrobė svetimÄ turtÄ - AB „(duomenys neskelbtini)”

priklausančius ryšio kabelius: 75 metrų ilgio ryšio kabelį „(duomenys neskelbtini).5”, 1320,30

litų vertės ir 75 metrų ilgio  ryÅ¡io kabelį „(duomenys neskelbtini).5”, 792,18 litų vertės, tuo padarydami AB „(duomenys neskelbtini)” 2112,48 litų turtinę žalÄ .

Be to, I. S. ir V. V. nuteisti pagal BK 178 str. 1 d. už tai, kad 2010-11-15, apie

24 val., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, (duomenys neskelbtini), tarp Å¡ulinių Nr. 151 ir Nr. 42 pagrobė svetimÄ turtÄ - AB „(duomenys neskelbtini)” priklausančius ryÅ¡io kabelius: du ryÅ¡io kabelius „(duomenys neskelbtini).5”, po 90 metrų, bendros 1267,49 litų vertės ir vienÄ 90 metrų ilgio ryÅ¡io kabelį „(duomenys neskelbtini).5”, 316,87 litų vertės, tuo padarydami AB „(duomenys neskelbtini)” 1584,36 litų turtinę žalÄ .

Be to, I. S. ir V. V. nuteisti pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. už tai, kad 2010-11-18, apie 01.20 val., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, (duomenys neskelbtini) plente tarp pastatų Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Å¡ulinių Nr. 201 ir Nr. 157 pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - AB „(duomenys neskelbtini)” priklausančius (T ryÅ¡io kabelius: du

ryÅ¡io kabelius „(duomenys neskelbtini).5”, po 120 metrų, bendros 2534,98 litų vertės ir vienÄ 120

metrų ilgio ryšio kabelį „(duomenys neskelbtini).5” 422,50 litų vertės, tuo padarydami AB „(duomenys

neskelbtini)” 2957,48 litų turtinę žalÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi suveikus signalizacijai į įvykio vietÄ atvyko apsaugos darbuotojai.

Be to, I. S. ir V. V. nuteisti pagal BK 178 str. 1 d. už tai, kad 2011-01-31, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitarę ir

veikdami bendrininkų grupėje su G. D., Kaune, (duomenys neskelbtini) 4-ame kilometre nuo jungiamojo kelio slapta pagrobė

svetimÄ turtÄ - AB „(duomenys neskelbtini)” filialui „(duomenys neskelbtini)” priklausančius 25 metrus geležinkelio bėgio „R75”, tuo padarydami AB „(duomenys neskelbtini)” 574,75 litų turtinę žalÄ .

Be to, I. S. ir V. V. nuteisti pagal BK 178 str. 1 d., o I. S. nuteistas dar ir pagal BK

187 str. 1 d. už tai, kad 2011-02-08, laikotarpyje nuo 24 val. iki 00.30 val. iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje su G. D., Kaune, (duomenys neskelbtini), tarp šulinių Nr. 193, Nr. 159, Nr. 158 ir Nr.

163 pagrobė svetimÄ turtÄ - AB „(duomenys neskelbtini)”, priklausančius ryÅ¡io kabelius: tris neveikiančius varinius kabelius „(duomenys neskelbtini).5”, po 108 metrus, bendros 338 litų vertės, vienÄ veikiantį,

108 metrų ryÅ¡io kabelį „VMOHBU 20x2”, 79,57 litų vertės, vienÄ optinį, 24 skaidulų kabelį, 108 metrų ilgio, 1506,99 litų vertės, vienÄ optinį, skaidulų kabelį, 60 metrų ilgio, 918,61 lito vertės, tuo padarydami AB „(duomenys neskelbtini)” 2843,17 litų turtinę žalÄ , o taip pat I. S., vykdydamas vagystę, nupjaudamas kabelius sugadino AB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį turtÄ - 24 skaidulų optinį kabelį 2093,04 litų vertės ir UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį optinį kabelį „Commscope O-48-LN-8W-M12NS”, 933,31 litų vertės, tuo padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)” - 2093,04 litų turtinę žalÄ ir UAB „(duomenys neskelbtini)” - 933,31 litų turtinę žalÄ .

Be to, V. V. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. už tai, kad 2010-10-25, apie 24 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, (duomenys neskelbtini) plente prieÅ¡ais pastatÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Å¡ulinių Nr. 71 ir Nr. 23 pagrobė svetimÄ turtÄ - AB „(duomenys neskelbtini)” priklausančius ryÅ¡io kabelius: 85 metrų ilgio ryÅ¡io kabelį „(duomenys

neskelbtini).5”, 299,27 litų vertės ir 85 metrų ilgio, ryšio kabelį „(duomenys neskelbtini).5”, 598,54 litų vertės, tuo

padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)” 897,81 litų turtinę žalÄ .

Be to, V. V. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. už tai, kad 2010-10-26, apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, (duomenys neskelbtini), tarp šulinių Nr.

24 ir Nr. 232 pagrobė svetimÄ turtÄ - AB „(duomenys neskelbtini)” priklausančius du ryÅ¡io kabelius „(duomenys neskelbtini).5”, po 58 metrus, bendros 1225,24 litų vertės, tuo padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)” 1225,24 litų turtinę žalÄ .

Be to, V. V. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. už tai, kad 2010-11-03, apie 02.30 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, (duomenys neskelbtini), tarp Å¡ulinių Nr. 186 ir Nr. 187 pagrobė svetimÄ turtÄ - AB „(duomenys neskelbtini)” priklausančius ryÅ¡io kabelius: 50 metrų ilgio ryÅ¡io kabelį ,,(duomenys

neskelbtini).5”, 528,12 litų vertės ir 50 metrų ilgio ryšio kabelį „(duomenys neskelbtini).5”, 704,16 litų vertės, tuo

padarydamas AB „TEO (duomenys neskelbtini)” 1232,28 litų turtinę žalÄ .

Apeliaciniu skundu I. S. praÅ¡o iÅ¡teisinti jį dėl trijų nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo jis neigia savo kaltę ir praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę. Skunde jis teigia, kad dėl trijų nusikalstamų veikų ikiteisminio tyrimo metu nebuvo pateikta duomenų, pagrindžiančių jo kaltumÄ .

Apeliaciniu skundu V. V. praÅ¡o iÅ¡teisinti jį dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo, paÅ¡alinti pareigÄ atlyginti žalÄ už Å¡ių trijų veikų padarymÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Skunde jis teigia, kad byloje esančiais įrodymais, tame tarpe ir teisme, nebuvo įrodyta, kad jis dalyvavo įvykdant tris vagystes (2010-10-20, 2010-10-26, 2010-11-15).

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė, nukentėjusioji prašė abiejų nuteistųjų skundus atmesti, jų gynėjai prašė skundus tenkinti, nuteistasis I.

S. prašė jo skundÄ tenkinti, civilinio ieÅ¡kovo atstovė dėl I.

S. skundo klausimÄ paliko spręsti teismui, V. V. skundÄ prašė tenkinti.

                     Nuteistųjų

I. S. ir V. V. apeliaciniai skundai atmetami.

Dėl I. S. apeliacinio skundo

IÅ¡ I. S. apeliacinio skundo matyti, kad jis praÅ¡o iÅ¡teisinti jį dėl trijų nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo jis neigia savo kaltę ir teigia, kad duomenų, pagrindžiančių jo kaltę Å¡ių nusikaltimų padaryme, byloje nėra. IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad nuteistasis neigia savo kaltę dėl vagystės Kaune, (duomenys neskelbtini) plente, 2010-10-20, dėl vagystės Kaune, (duomenys neskelbtini) pl. 150B, 2010-10-25, dėl vagystės 2010-10-26 ir dėl vagystės 2010-11-03. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡ minėtų veikų, I. S. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas tik už veikÄ , padarytÄ Kaune, (duomenys neskelbtini) plente, 2010-10-20 dienÄ , o kitos veikos, dėl kurių jis neigia savo kaltę, jam neinkriminuotos, už jų padarymÄ nuteisti V. V. ir G. Č.. Nors nuteistasis I. S. neigia savo kaltę dėl padarytos veikos Kaune, (duomenys neskelbtini) plente, 2010-10-20 dienÄ , tačiau jo kaltę įrodo byloje esantys ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrinti įrodymai ir raÅ¡ytinė bylos medžiaga, dėl kurių teismas neturi pagrindo abejoti.

Nuteistasis G. Č., kurio parodymais pagrindo abejoti nėra, nes jie yra nuoseklÅ«s ir patvirtinti kitais bylos duomenimis, parodė, kad pirmÄ vagystę įvykdė 2010 m. spalio mėnesį, o praėjus maždaug savaitei laiko (antra vagystė

toje vietoje padaryta 2010-10-20) po pirmosios vagystės, jis kartu su V. V. ir I. S. dar kartÄ atėjo prie tų

pačių šulinių, prie aerodromo, Kaune, (duomenys neskelbtini) plente.

V. V. įlindo į vienÄ po to į kitÄ Å¡ulinius, įrankiu metalui pjauti nupjovė kabelio dalį, o jis ir I. S. padėjo

iÅ¡traukti. PavogtÄ kabelį nusinešė į laukus, iÅ¡degino, o gautÄ metalÄ pardavė. L. Ž. S. parodė, kad 2010-10-20, apie

09.30 val. atvykęs prie Dariaus ir Girėno aerodromo, esančio K.

V. pl. prieÅ¡ais pastatÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei apžiÅ«rėjęs požeminių komunikacijų Å¡ulinius rado nupjautÄ ir pavogtÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį kabelį, apie 70 metrų. 2010-10-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini) plente tarp pastatų Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2011-06-17 akistatos protokolo matyti, kad suvedus akistaton G. Č. ir

I. S., G. Č. patvirtino, kad antrÄ kartÄ kabelių vagystę prie aerodromo bei kabelių vagystę Kaune padarė kartu su V. V. ir I. S..

Todėl daroma išvada, kad I. S. pagrįstai nuteistas ir pagal BK 178 str.

1 d., t. y. dėl vagystės, įvykdytos Kaune, Veiverių plente, 2010-10-20 dienÄ . I. S. kaltė dėl kitų jam skundžiamu nuosprendžiu inkriminuotų nusikalstamų veikų yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga, o tinkamai įvertinęs Å¡iuos duomenis, apylinkės teismas skundžiamame nuosprendyje padarė teisingas iÅ¡vadas dėl I. S. kaltės. Todėl skundo motyvai, kad I. S. nepagrįstai nuteistas už tuos nusikaltimus dėl kurių jis neigia savo kaltę, yra atmetami.

I. S. taip pat praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę, nes neigia padaręs dalį nusikaltimų. Tačiau atsižvelgus į padarytÄ iÅ¡vadÄ , kad jis pagrįstai nuteistas dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir tai, kad skirdamas bausmę už kiekvienÄ nusikaltimÄ ir subendrintÄ bausmę, apylinkės

teismas tinkamai vadovavosi BK 54 str. ir 63 str. nuostatomis, Å¡velninti I. S. paskirtas bausmes už kiekvienÄ nusikaltimÄ ir

subendrintÄ bausmę, pagrindo nėra. Kitų motyvų, kodėl I. S. turėtų bÅ«ti Å¡velninama bausmė (subendrinta bausmė) nuteistasis savo apeliaciniame skunde nenurodė, jų nenustatė ir teisėjų kolegija, todėl I. S. skundo motyvas Å¡iuo aspektu taip pat atmetamas.

Skundžiamo nuosprendžio dalis dėl I. S. nuteisimo už jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymÄ ir dėl paskirtos bausmės (subendrintos bausmės) yra teisinga, todėl naikinti ar keisti skundžiamÄ nuosprendį I. S. apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.

Dėl V. V. apeliacinio skundo.

Iš nuteistojo V. V. apeliacinio skundo matyti, kad jis neigia savo kaltę pagal BK 178 str. 1 d. (AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-10-20), pagal BK 178 str. 1 d. (AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-10-26) ir pagal BK 178 str. 1 d. (AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė 2010-11-15) teigdamas, kad bylos nagrinėjimo metu nebuvo įrodyta, jog jis dalyvavo darant šias nusikalstamas veikas. Tačiau su tokiais apeliacinio skundo argumentais sutikti negalima.

Nuteistasis G. Č., kurio parodymais pagrindo abejoti nėra, nes jie yra nuoseklÅ«s ir patvirtinti kitais bylos duomenimis, parodė, kad pirmÄ vagystę įvykdė 2010 m. spalio mėnesį, o praėjus maždaug savaitei laiko (antra vagystė

toje vietoje padaryta 2010-10-20) po pirmosios vagystės, jis kartu su V. V. ir I. S. dar kartÄ atėjo prie tų

pačių šulinių, prie aerodromo, Kaune, (duomenys neskelbtini) plente.

V. V. įlindo į vienÄ po to į kitÄ Å¡ulinius, įrankiu metalui pjauti nupjovė kabelio dalį, o jis ir I. S. padėjo

iÅ¡traukti. PavogtÄ kabelį nusinešė į laukus, iÅ¡degino, o gautÄ metalÄ pardavė. L. Ž. S. parodė, kad 2010-10-20, apie

09.30 val. atvykęs prie (duomenys neskelbtini) aerodromo, esančio (duomenys neskelbtini) pl. prieÅ¡ais pastatÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) bei apžiÅ«rėjęs požeminių komunikacijų Å¡ulinius rado nupjautÄ ir pavogtÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį kabelį, apie 70 metrų. 2010-10-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini) plente tarp pastatų Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2011-06-13 akistatos protokolų matyti, kad suvedus akistaton G. Č. ir V. V., G. Č. patvirtino, kad antrÄ kartÄ kabelių vagystę prie aerodromo bei kabelių vagystę Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje įvykdė kartu su V. V. ir I. S.., taip pat kad dvi kabelių vagystes Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje įvykdė kartu su V. V..

Be to, G. Č. parodė, kad 2010 m. spalio mėn., apie 24 val. su V. V. atėjo prie šulinių, esančių (duomenys neskelbtini)

gatvėje, Kaune. V. V. įlindo į vienÄ Å¡ulinį ir įrankiu metalui pjauti nupjovė kabelio dalį. Tuomet dviese kabelį iÅ¡traukė ir nusinešė, iÅ¡degino, o kitos dienos ryte nuvežė į metalo supirktuvę ir gautus pinigus pasidalino lygiomis dalimis. L. S. J. parodė, kad 2010-10-26, apie 08.30 val. AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas praneÅ¡imas apie gedimus telekomunikacijų tinkle, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) g. A. N. į vietÄ ir apžiÅ«rėjęs požeminių komunikacijų Å¡ulinius rado nupjautus ir pavogtus AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius du kabelius, po 50 metrų. IÅ¡ 2010-10-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini) ir rasti bei paimti du kabelio fragmentai su atidalinimo pėdsakais.

Be to, G. Č. parodė, kad 2010 m. lapkričio mėn. pradžioje, apie 24 val. su V. V. ir I. S. atėjo prie Å¡ulinių, esančių (duomenys neskelbtini) g., Kaune. V. V. įlindo į vienÄ Å¡ulinį ir įrankiu metalui pjauti nupjovė trijų kabelių dalis. Tuomet kartu iÅ¡traukė kabelius, juos iÅ¡degino, o kitos dienos ryte gautÄ metalÄ nuvežė į metalo supirktuvę ir gautus pinigus pasidalino lygiomis dalimis. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. G. parodė, kad 2010-11-15, apie

08 val., AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas praneÅ¡imas apie gedimus telekomunikacijų tinkle, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini). Nuvykęs į vietÄ pastebėjo, jog atidaryti trys požeminių komunikacijų Å¡uliniai, o dvejuose tarpiniuose Å¡uliniuose - nupjauti ir pavogti trys AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantys kabeliai, maždaug po 80 metrų. IÅ¡ 201011-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini), kur rasta bei iÅ¡imta kabelio dalis su pjovimo pėdsakais.

 Todėl daroma išvada, kad V. V. pagrįstai nuteistas ir dėl šių nusikalstamų veikų padarymo, nes jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais, rašytine bylos medžiaga. Todėl nuteistojo skundo motyvas, kuriais jis neigia padaręs tris nusikalstamas veikas, yra atmetamas.

IÅ¡ V. V. apeliacinio skundo matyti ir tai, kad jis praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę, nes jis neigia padaręs dalį nusikaltimų. Tačiau atsižvelgus į padarytÄ iÅ¡vadÄ , kad jis pagrįstai nuteistas dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir tai, kad skirdamas bausmę už kiekvienÄ nusikaltimÄ ir subendrintÄ bausmę, apylinkės teismas tinkamai vadovavosi BK 54 str. ir 63 str. pagrindais, Å¡velninti V. V. paskirtas bausmes už kiekvienÄ jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ ir subendrintÄ bausmę, pagrindo nėra. Kitų motyvų, kodėl V. V. turėtų bÅ«ti Å¡velninama bausmė (subendrinta bausmė) nuteistasis savo apeliaciniame skunde nenurodė, jų nenustatė ir teisėjų kolegija, todėl V. V. skundo motyvas Å¡iuo aspektu taip pat atmetamas. Kadangi V. V. pagrįstai nuteistas dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo, todėl laikoma nepagrįsta ir ta Å¡io nuteistojo apeliacinio skundo dalis, kuria jis praÅ¡o paÅ¡alinti pareigÄ atlyginti žalÄ už trijų veikų, dėl kurių jis ginčija savo kaltę, padarymÄ .

Skundžiamo nuosprendžio dalis dėl V. V. nuteisimo už jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymÄ , taip pat dėl paskirtos bausmės (subendrintos bausmės) ir priteistos atlyginti žalos, yra teisinga, todėl naikinti ar keisti jÄ V. V. apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė :

                    nuteistųjų I. S. ir V. V. apeliacinius skundus atmesti.

Kolegijos

pirmininkas                                                              Â

Algerdas Urbšys

Teisėjai

:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Dmitrijus Korsakovas

                                                                                                                         Regina

Majauskienė