b88e981f-e0b7-4e0d-8d46-343cc102d474 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S)                                               Civilinė byla Nr. 2-241-632-12                      Proceso Nr. 2-07-3-07610-2011-0                     Kategorija 45.5; 116.5.1.             (S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 2 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija” nurodo, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui V. K. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas ja naudojosi. Tačiau atsakovas už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1757,31 Lt skolÄ ir 70 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių prijungimo bÅ«du buvo sudaryta sutartis. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas ja naudojosi.

Tačiau atsakovas už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1757,31 Lt skola.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., gim. 1957-09-19, ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija”, į.k. 245358580, Pramonės g. 10, Å iauliai, a.s. LT35 7180 0000 0346 7599, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 1757,31 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų 31 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., gim. 1957-09-19, ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija”, į.k. 245358580, Pramonės g. 10, Å iauliai, a.s. LT35 7180 0000 0346 7599, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Augustinas MitkusTIKRA                                      (parašas)                                                         Teisėjas