b88e2fb9-9008-4364-bbc8-8b87fbed712c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1230-763/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00197-2018-4                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 18.12.;21.9.10.VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. birželio 14 d.Å venčionys             Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

S., gyv.gim.(duomenys neskelbtini) , Lietuvoje, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 492 str.1d.,                                                                                                                              n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.PK veiklos skyriaus tyrėjas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ D.

S. pagal LR ANK 492 str.1d., dėl to, kad jis 2018-05-25 19.00 val., Pabradės m., Vilniaus g., Å¡alia 4-ojo namo esančiame parke, rÅ«kė ir su savimi turėjo cigaretes, tuo pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str.5d. ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 492 str.1d.D. S. į teismo posėdį neatvyko ir nepranešė savo neatvykimo priežasčių, nors buvo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .Kadangi administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime D.

S. nurodė, kad gailisi dėl nusižengimo, jį pripažįsta. D. S. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokole (b.1.1), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VS tyrėjo V. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.1.3), Admin. Nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e (b.l.4-5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. rÅ«kė ir su savimi turėjo 10 vnt. cigarečių „CAMEL“, t.y. pagal 2015-04-23 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr.I-1143 19 str.pakeitimo 5d., „Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti“, todėl D.

S. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 492 str. 1 d., sudėtis.Skiriant D. S. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- jis pripažįsta nusižengęs ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis.Dėl Å¡ių aplinkybių yra pagrindas paskirti jam baudÄ ne didesnę nei sankcijoje numatytas baudos minimumas. Vadovaudamasis LR ANK 492 str.1d.,3d., 636 str., 637 str. teismas,n u t a r i a :             Pripažinti, kad D.

S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 492 str. 1d., paskirti jam 10 Eur dydžio baudÄ ir konfiskuoti pas D. S. rastÄ cigarečių pakelį „CAMEL“ su 10 vnt. cigarečių.             Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo kvito laukelyje „Unikalus mokėjimo kodas“  turi bÅ«ti įraÅ¡ytas pažeidimo identifikacinis kodas –ROIK: 18084250903.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Petrauskas