b88ce6dd-2e97-4981-96c0-e82b616233cb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8046-892/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02205-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas AB „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo E. A. 2 500 Eur negrÄ Å¾into kredito, 271,56 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 1079,96 Eur tarpininkavimo mokestį, 25,23 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 500 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 10,84 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-03-01, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-01-28 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K872775447, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ 2 500 Eur vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį) iki 2022-01-28. Atsakovas sutartimi įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, suteikto kredito bei kitų mokesčių laiku negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas atsakovui 2019-07-03 siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovui nevykdant paimtų kreditų dalinių grÄ Å¾inimų ir susidarė įsiskolinimas – 2 500 Eur. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievoles (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2 500 Eur negrÄ Å¾into kredito pagal 2019-01-28 sutartį (CK 6.63 str., 6.870 str., 6.873 str.).

6. IeÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 271,56 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų. CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kreditų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų bei kitų mokėjimų pagal sudarytÄ sutartį (sutarties 5.3. 5.4. punktai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo praÅ¡omos mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019-07-11), – 271,56 Eur, 1079,96 Eur tarpininkavimo mokestis, 10,84 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-03-01, iki kreipimosi į teismÄ dienos.

7. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 21,71 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 500 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-07-11) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str. 2 d.).

8. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 3 862,36 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.874 str. 1 d.).

9. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 87,00 Eur žyminį mokestį ir turėjo 246,01 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo turėtos 333,01 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 500 Eur negrÄ Å¾into kredito, 271,56 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 1079,96 Eur tarpininkavimo mokesčio, 10,84 Eur sutartinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 3 862,36 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 36 ct) sumÄ , 25,23 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2 500 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-07-11) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (3 862,36 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 333,01 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „NEO Finance“ (į. k. 303225546) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja Ieva Pluirienė