Legislator Case Law & Legislation
b88ca014-6f3e-4352-8d75-ce02b2b9d805 AI generated

b88ca014-6f3e-4352-8d75-ce02b2b9d805 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b88ca014-6f3e-4352-8d75-ce02b2b9d805
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2408-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02009-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å ., iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,spec. vidurinio iÅ¡silavinimo,vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b88ca014-6f3e-4352-8d75-ce02b2b9d805 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . 2015-07-17 apie 8.45 val. kelyje Panevėžys – Å iauliai 25 km. Vairavo transporto priemonę ir vilko priekabÄ (betono siurblį) BRINKMANN, identifikacinis numeris 0689261696ARM be valstybinio numerio ženklų, kurio masė 2000 kg. neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę ir priekabÄ neapdraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais A. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14, 225, 226 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 1 ir 5 d.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2408-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02009-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å ., iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,spec. vidurinio iÅ¡silavinimo,vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. Å . 2015-07-17 apie 8.45 val. kelyje Panevėžys – Å iauliai 25 km. Vairavo transporto priemonę ir vilko priekabÄ (betono siurblį) BRINKMANN, identifikacinis numeris 0689261696ARM be valstybinio numerio ženklų, kurio masė 2000 kg. neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę ir priekabÄ neapdraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais A. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14, 225, 226 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 1 ir 5 d.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Š. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.A. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R373672 (3 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b.l.); policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.), kitais byloje esančiais įrodymais. Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 1 ir 5 d., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. Å . galiojančių administracinių nuobaudų neturi (8-10 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinus visas bylos aplinkybes, tikslinga už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 1 ir 5 d. pažeidimus jam skirti administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis artimas sankcijose numatytam minimumui.

Kadangi A. Å . padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai A. Å . skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 2 dalį paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį paskirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, A.

Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 1 ir 5 d. pažeidimus galutinai paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Danutė Å vitinienė