Legislator Case Law & Legislation
b88c2ab0-8e0e-4ebe-8a07-5302e4441c8e AI generated

b88c2ab0-8e0e-4ebe-8a07-5302e4441c8e · Kauno apylinkės teismas

Case Number b88c2ab0-8e0e-4ebe-8a07-5302e4441c8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas. n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės: 215,09 Eur skolÄ ; 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5, dok.reg. Nr.CBP-4510). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-04 (CPK 130 str., b.l.20).

Legislator headnote

AI generated

b88c2ab0-8e0e-4ebe-8a07-5302e4441c8e · Kauno apylinkės teismas: Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nes: ieÅ¡kovas įstatymų nustatyta tvarka yra paskirtas namo Kaune, Kovo 11-osios g.39, bendro naudojimo objektų priežiÅ«ros administratoriumi; Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto (duomenys neskelbtini), naudotoju yra atsakovė, kuri skolos susidarymo laikotarpiu gyveno ir naudojosi butui teikiamomis ieÅ¡kovo paslaugomis, todėl jai kyla pareiga mokėti mokesčius už bendro naudojimo patalpas, jų eksploatavimÄ ir kitus butui tenkančius mokesčius (b.l.11-13, dok.reg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-8765-528/2016proceso Nr.2-69-3-04535-2016-6procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

J. ir trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas. n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės: 215,09 Eur skolÄ ; 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5, dok.reg. Nr.CBP-4510). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-04 (CPK 130 str., b.l.20).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (b.l.4, dok.reg. Nr.CBP-4510). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nes: ieÅ¡kovas įstatymų nustatyta tvarka yra paskirtas namo Kaune, Kovo 11-osios g.39, bendro naudojimo objektų priežiÅ«ros administratoriumi; Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto (duomenys neskelbtini), naudotoju yra atsakovė, kuri skolos susidarymo laikotarpiu gyveno ir naudojosi butui teikiamomis ieÅ¡kovo paslaugomis, todėl jai kyla pareiga mokėti mokesčius už bendro naudojimo patalpas, jų eksploatavimÄ ir kitus butui tenkančius mokesčius (b.l.11-13, dok.reg.

Nr.DOK-7631).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini), 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.(duomenys neskelbtini), 2012-05-24 susitarimo Nr.(duomenys neskelbtini) dėl 2006-05-24 Kauno miesto Gričiupio seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) pratęsimo, perduodamų administruoti bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ Kauno miesto Gričiupio seniÅ«nijos daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o, apyvartos žiniaraščio už paslaugas /administravimÄ , eksploatacijÄ , Å¡ildymo sistemÄ , teritorijÄ / butui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr.(duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2014-01 iki 2016-02, 2003-09-08 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-1290 dėl buto (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties pakeitimo, Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu /(duomenys neskelbtini)/ – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.

Nr.CBP-4510, Nr.DOK-7631). Atsakovė ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-02-29 bÅ«dama buto (duomenys neskelbtini), nuomininke (naudotoja), privalėjo proporcingai tam butui tenkančiai daliai sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiÅ«ra (eksploatavimu), remontu ir tvarkymu, bendrosios nuosavybės administravimu, ir mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas (CK 4.82 str. 3d., 6.584 str. 1d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-02-29 susidariusi 215,09 Eur skola ir 5% metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.83 str. 3d., 4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., 6.584 str., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.

Nr.CBP-4510). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“ (į.k.132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, sÄ sk. Nr.LT447300010002226481, „Swedbank“, AB, b.k.73000) 215,09 Eur (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų 09 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė