b88b2f04-2daf-42bf-a3aa-e39575fefd05 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-35-645/2013 m.Proceso Nr. 1-62-1-00099-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.9.9.; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 22 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai MikalajÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, kaltinamajam J. G., kaltinamojo gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei, nukentėjusiojo atstovei advokatei Daivai BalčiÅ«nienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-12-14 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LTU 125 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str., n u s t a t ė :

J. G. žinodamas apie pareigÄ pagal 1997 m. rugsėjo 8 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimÄ (nutarimas keistas 1998 m. liepos 30 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, 2009 m. gruodžio 2 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi) mokėti lėšas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis ne mažiau 1 minimalaus gyvenimo lygio kas mėnesį (nuo 2009-10-01 – 200 Lt), nuo 1997 m. rugpjūčio 29 d. iki sÅ«naus T. G., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės ir bÅ«damas 2000 m. gruodžio 14 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpiu nuo 2007 m. lapkričio 6 d. iki 2009 m. gruodžio 1 d., bÅ«damas iÅ¡ dalies darbingas niekur nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo, tačiau lėšų sÅ«naus T. G. iÅ¡laikymui neteikė ir tokiais savo veiksmais vengė iÅ¡laikyti savo vaikÄ T. G., dėl ko susidarė 12018,67 Lt įsiskolinimas.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ karto mokėjo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ .

Vėliau N. P. pareikalavo atsiskaityti kaip lėšas, skirtas vaiko išlaikymui, panaudoja, nes N. P. sakė, kad jis mokės jai, o ne vaikui. Jis nesutiko jai mokėti, todėl iš viso nebemokėjo. Nepamena, kiek lėšų skyrė savo sūnui, nes pinigus nešdavo antstoliui, paskui siųsdavo paštu. Tai buvo daugiau nei prieš 2-3 metus. Turi sūnų T. G. Buvo priimtas teismo sprendimas dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Kai dirbo, tai išskaičiuodavo iš darbo užmokesčio, o kai darbo neturėjo, neturėjo lėšų iš ko mokėti.

Buvo registruotas darbo biržoje, bet nei karto jam nepasiÅ«lė darbo, kol pats nesusirasdavo. Negali pasakyti ar nuo 2007-11-08 iki 2008-12-01 buvo registruotas darbo biržoje, bet vienÄ kartÄ pavėlavo registruotis darbo biržoje, todėl jį iÅ¡braukė ir pusę metų negalėjo registruotis. Po to nebeprisiregistravo. Tada jis nedirbo, kitų pajamų neturėjo, buvo darbingas. Jis visÄ gyvenimÄ turi problemų su nugara, jÄ skauda nuolat, bet iÅ¡geria vaistų ir praeina. Nuo vaikystės gydosi JoniÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre.

Serga Å¡irdies reumatu. Negali pasakyti ar nuo 2007 m. iki 2009 m. turėjo sveikatos problemų, kad negalėtų dirbti. Nepamena, ar lankėsi pas gydytojÄ nuo 2007-11-09 iki 2010 m. Paskutinį kartÄ pas gydytojÄ buvo 2012 m. Kojos traumÄ turėjo 2007 m., gulėjo ligoninėje. Buvo komisijoje Å iauliuose dėl invalidumo, nustatė, kad yra 80 procentų darbingas, 20 procentų nedarbingas neribotam laikui. Jau kokie 5 metai iÅ¡ dalies nedarbingas. Neįgaliojo pažymėjimo neiÅ¡duoda, nes laiko kad yra darbingas.

IÅ¡mokų negauna, net 3 grupės nedavė, nes koja susilenkia. 8 metus jis gyvena su V. B., kuri gyvena savo buvusio sutuoktinio tėvo name, daugiau iÅ¡laikytinių neturi. Visas turtas yra jos, turi 6 ha žemės. Žemę naudoja pievoms, daržui, turi 4 karves, kiaulių, paukščių. V. B. padeda nesunkius Å«kio darbus nudirbti. Pardavus pienÄ vasarÄ gauna 800 Lt pajamų, žiemÄ â€“ 100-150 Lt. Maisto tik sau užtenka, gyvulių pardavimui neaugina. IÅ¡ tų pajamų galėjo sÅ«nui skirti maÅ¾Ä dalį.

Jis yra registruotas JoniÅ¡kio sveikatos psichikos centre dėl alkoholio vartojimo, psichikos ligomis neserga. Buvo teisiamas, kad neiÅ¡laiko sÅ«naus. Neskiria lėšų vaiko iÅ¡laikymui, nes pats yra iÅ¡laikomas. Su sÅ«numi per visÄ tÄ laikÄ nebendravo. Žino kokioje mokykloje sÅ«nus mokosi, kada jo gimtadienis. Nekilnojamojo turto neturi. Turėjo gyvenamÄ jį namÄ , bet tėvas pardavė. Už parduotÄ namÄ gavo 18000 Lt, bet pinigų sÅ«nui nedavė. Pinigus už namÄ tėvui atidavė. Sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu.

Gailisi įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .Be paties kaltinamojo parodymų, J. G. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 str. įrodyta kitais duomenimis: liudytojos N. P. parodymais, kad kaltinamasis vengė mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. G., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu su kaltinamuoju iÅ¡gyveno trejetÄ metų. Po to kaltinamasis nepadėjo materialiai iÅ¡laikyti vaiko iki pilnametystės. Kai kaltinamasis dirbo keletÄ mėnesių, tai iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡skaitydavo iÅ¡ darbo užmokesčio, tačiau kaltinamÄ jį atleido iÅ¡ darbo dėl gėrimo.

Kaltinamasis visiÅ¡kai nesidomėjo sÅ«naus gyvenimu, nieko jam nedovanojo, pinigų nedavė, telefonu nepaskambindavo. Vaikas dėl tokio kaltinamojo elgesio iÅ¡gyveno. Mano, kad kaltinamasis turėjo galimybių iÅ¡laikyti sÅ«nų, nes kai kaltinamasis pardavė nuosavybės teise jam priklausantį namÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui pinigų nedavė. Vaikui buvo priteistas iÅ¡laikymas teismo sprendimu. Jai vienai buvo sunku iÅ¡laikyti sÅ«nų;liudytojos V. B. parodymais, kad su kaltinamuoju pastoviai negyvena, kaltinamasis jai padeda dirbti darbus Å«kyje apie septynerius metus.

Su kaltinamuoju bendro Å«kio neveda. Kadangi kaltinamasis jai padeda Å«kyje, tai ji duoda jam valgyti, nuperka vaistų, drabužių, pinigų nemoka. Ji iÅ¡ Å«kio neužsidirba, parduoda pienÄ , susimoka mokesčius. Kaltinamasis ieÅ¡kojosi darbo, kelis mėnesius dirbo. Kaltinamasis negauna jokių paÅ¡alpų. SeniÅ«nija jÄ su kaltinamuoju laiko kaip sugyventinius. Žino, kad kaltinamasis skolingas savo vaikui. Rudenį kaltinamasis pradės gauti pensijÄ , tada gal galės grÄ Å¾inti skolÄ ;JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 8 d. nutarimu, kuriame iÅ¡ J.

G. priteistas išlaikymas jo sūnui T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės N. P. naudai, ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 0,4 minimalaus gyvenimo lygio kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 1997 m. rugpjūčio 29 d. iki sūnaus T. pilnametystės (1 t., 125 b. l.);Joniškio rajono apylinkės teismo 1998 m. liepos 30 d. nutarimu, kuriame iš J. G. priteistas išlaikymas jo sūnui T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės N. P. naudai, ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 0,1 minimalaus gyvenimo lygio kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 1998 m. liepos 20 d. iki sūnaus T. pilnametystės (1 t., 124 b. l.);Joniškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nutartimi, kuria patvirtinta ieškovės N. P. ir atsakovo J.

G. sudaryta taikos sutartis, kuria J. G. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2009 m. spalio 1 d. iki sÅ«naus T. G. pilnametystės, pakeičiant 1998 m. liepos 30 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimÄ civilinėje byloje Nr. AV2-110/1998 (1 t., 122-123 b. l.);2012-03-05 antstolės V. Å . pateikta iÅ¡laikymo paskaičiavimo lentele, kurioje nurodyta, kad pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008-07-16 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. AV-48/1997, kaltinamojo J.

G. įsiskolinimas nepilnamečio sÅ«naus T. G. iÅ¡laikymui iki 2012-03-01 siekia (atskaičiavus ŽŪB „BariÅ«nai“ ir Å«kininko R. P. pervestas pinigines lėšas N. P.) 12018,67 Lt (1 t., 61-65 b. l.);Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2008 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 1.35-7776, iÅ¡ kurio matyti, jog nuspręsta T. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2008 m. vasario 5 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti 130 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo (1 t., 113 b. l.);

Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2010 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. V2-2057, iÅ¡ kurio matyti, jog nuspręsta T. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. sausio 31 d. kiekvienÄ mėnesį skirti 195 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo; nuo 2010 m. vasario 1 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti 195 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo (1 t., 114 b. l.);Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2012 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu Nr. V2-10642, iÅ¡ kurio matyti, jog nuspręsta T.

G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 7 d. iÅ¡mokėti 45,16 Lt dydžio iÅ¡mokÄ ; nuo 2012 m. rugpjūčio 8 d. nutraukti iÅ¡mokų mokėjimÄ (1 t., 117 b. l.);pažyma apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios matyti, kad vaiko T. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra J. G. (1 t., 126-127 b. 1.);2012-07-24 Sodros pažyma, kurioje nurodytos J. G. gautos pajamos dirbant įvairiose darbovietėse (1 t., 144-145 b. l.).2012-04-06 Lietuvos darbo biržos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta pažyma, kurioje nurodyti laikotarpiai kada kaltinamasis J.

G. buvo registruotas Lietuvos darbo biržos teritoriniuose skyriuose (1 t., 161 b. l.).Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių I teritorinio skyriaus 2013-05-20 raÅ¡tu Nr. R-3416, iÅ¡ kurio matyti, kad J. G. į NDNT Å iaulių skyrių dėl nedarbingumo lygio nustatymo kreipėsi 2007-08-27, 2007-08-31 NDNT Å iaulių I teritorinis skyrius minėtam asmeniui nustatė 80 % darbingumo lygį (asmuo buvo pripažintas darbingu) (2 t., 46 b. l.).Kaltinamojo J. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 164 str., kadangi kaltinamasis, žinodamas apie savo pareigÄ pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų T.

G., sÄ moningai, bÅ«damas darbingas, be pateisinamų priežasčių, Å¡ios pareigos vengė.Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam J. G., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka bylos duomenimis baustas (1 t., 140-142 b. l.), prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir dėl to gailisi, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmių atlikimo, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamajam netikslinga skirti pačiÄ Å¡velniausiÄ viešųjų darbų bausmę, kadangi jam nustatytas 80 % darbingumas. Nukentėjusysis pateikė civilinį ieÅ¡kinį reikalaudamas priteisti 5000,00 Lt neturtinės žalos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 str. 2 d. įtvirtina nuostatÄ , kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, todėl nukentėjusiojo reikalavimas yra pagrįstas.

Pripažintina, kad nukentėjusysis dėl to, kad kaltinamasis nevykdė savo, kaip tėvo, pareigos nukentėjusįjį iÅ¡laikyti patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus. Tačiau nustatant neturtinės žalos dydį, bÅ«tina atsižvelgti į bylos aplinkybes, į kaltininko turtinę padėtį ir vadovautis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais. Teismas, įvertinęs padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, sukeltas pasekmes, atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus, į teismų praktikÄ tokios kategorijos bylose, taip pat į Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotus neturtinės žalos dydžiui nustatyti reikÅ¡mingų kriterijų vertinimo principus, daro iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiajam priteistina 1000,00 Lt neturtinės žalos.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. iÅ¡ kaltinamojo priteistinos nukentėjusiojo atstovei sumokėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Pagal byloje esančius dokumentus: 2013-01-17 PVM sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. ADB 1500 ir 2013-01-18 mokėjimo nurodymÄ Nr. 1 matyti, kad nukentėjusysis sumokėjo advokatei 1210,00 Lt (2 t., 30, 31 b. l.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, J. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (1 t., 136 b. l.).Vadovaudamasis BPK 297-298, 301-302 str., 303 str. 4 d., 304, 305 str. 4 d., 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 str. ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Laisvės apribojimo bausmę vykdyti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.Nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti nukentėjusiajam T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kaltinamojo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo.Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d., iÅ¡ J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 1210,00 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct) bylos procese turėtų iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, J. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Saulius Remeika             Â