b88ae444-4c58-42ff-8f2c-d902ab1069b8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1451-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01138-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. birželio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. K. sÅ«nus O. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-23 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė į veidÄ K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nedidelį chuliganizmÄ ir pažeisdamas 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 48 str. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos) ATPK 181 str. 2 d.Teismo posėdžio metu V.

K. kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos parodymais ir administracinės bylos medžiaga: 2016-05-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59999069-16 (b. l. 5-6), praneÅ¡imu (b. l. 7), K. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), O. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V.

K. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Pažeidėjos V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-13), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a:

        V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėja                                                                                                 Danutė Švitinienė