b88a23f0-d812-481c-8a4c-b183f930e92f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-1820-192/2011 Proceso Nr. 2-05-3-09467-2010-9Procesinių sprendimų kategorija:116.4.;76.4.;76.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.balandžio 08 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. P., dalyvaujant atsakovui V. D., nedalyvaujant atsakovui D. P., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, dalyvaujant Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Juozui JaruÅ¡evičiui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad D. P., a/k (duomenys neskelbtini) nėra S. P., gim. (duomenys neskelbtini) dienÄ , tėvas ir nuginčijus tėvystę, pripažinti, kad V. D. yra S. P. tėvas.             IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji ir atsakovas D. P. susituokė 2003-04-26. Santuoka nenutraukta, tačiau nuo 2009 m. gegužės mėnesio kartu su atsakovu negyvena, neveda bendro Å«kio, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių.

Nuo 2009 m. liepos mėnesio ji pradėjo gyventi kartu ir vesti bendrÄ Å«kį su V. D.. Gyvendami kartu jie susilaukė (duomenys neskelbtini) dienÄ sÅ«naus S. P.. Kadangi sÅ«nus gimė santuokoje su D. P., vaiko tėvu ir buvo įraÅ¡ytas D. P.. Nenuginčijus vaiko tėvystės, biologinis sÅ«naus S. P. tėvas negali bÅ«ti įraÅ¡ytas į vaiko gimimo liudijimÄ . Nurodo, kad ginčo tarp Å¡alių dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo nėra.             IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad ji ketina nutraukti santuokÄ su atsakovu D.

P., tačiau pirma kreipėsi dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo. Atsakovas V. D. taip pat yra susituokęs ir jo santuoka nenutraukta.             Atsakovas D. P. su ieškinio reikalavimais dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo sutiko. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nuo 2009 m. pavasario su ieškove nebepalaiko santuokinių ryšių ir nebetęsia bendro gyvenimo, o nuo 2009 m.liepos mėnesio pradėjo gyventi atskirai . 2010 m. pavasarį jam tapo žinoma, kad (duomenys neskelbtini) V.

P. pagimdė sūnų S., kurio tėvu įrašytas jis, D. P.. Vaiko jis niekada nėra matęs ir niekada juo nesirūpino, nepripažįsta savęs biologiniu S. P. tėvu.             Atsakovas V. D. prašo ieškovės ieškinį patenkinti, pripažįsta save biologiniu S. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu. Atsakovas paaiškino, kad su ieškove V. P. gyvena kartu kaip šeima nuo 2009 m. liepos mėnesio. Kūdikį S. P. pripažįsta kaip savo, jam žinoma, kad ieškovė būsimo kūdikio tėvu nėščiosios kortelėje taip pat yra nurodžiusi jį, V.

D.. Su V. P. jie kaip šeima pradėjo gyventi Airijoje, o dabar gyvena ir dirba Alytuje nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio.             Ieškinys tenkintinas visiškai. S. P. gimęs (duomenys neskelbtini), jo tėvai-D. P. ir V. P.(b.l.6). D. P. ir V. P. santuoka įregistruota 2003-04-26(b.l.8), šalių santuoka nenutraukta. Ekspertizės akto Nr. ES276/10/01 išvada patvirtina, kad D. P. nėra S. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir V. D. yra vaiko S. P. tėvas(b.l.72-82).              Dėl tėvystės nuginčijimo.             Ieškovė V.

P. praÅ¡o teismo nustatyti, kad atsakovas D. P. nėra jos sÅ«naus S. P., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Atsakovai D. P. ir V. D. pilnai pripažino ieÅ¡kovės reikalavimÄ - atsakovas D. P. neigė esÄ s S. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsakovas D. P. nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir V. P., t.y , kad negyveno kartu kaip Å¡eima, bÅ«dami santuokoje nuo 2009 m. balandžio mėnesio, ieÅ¡kovė nuo 2009 m. liepos mėnesio gyvena kartu su V. D.. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai- ekspertizių, kurios atliekamos siekiant įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados(LR CK 3.148 str.).

Teismas, 2010-10-05 dienos nutartimi (b.l.61), skyrė DNR ekspertizę ginčytinos tėvystės nustatymui. Atlikus ekspertizę atsakovas V. D. pripažįsta esÄ s S. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. P. sutinka, kad jis nėra S. P. tėvas, tai patvirtino ir DNR ekspertizės aktas (b.l.72-82). Jungtinių Tautų Vaiko teisių apsaugos konvencijos 7 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.161 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta Vaiko teisė žinoti savo tėvus, jeigu tai nekenkia vaiko interesams.

Ä®vertinus Å¡alių paaiÅ¡kinimus, Vaiko teisių apsaugos skyrių iÅ¡vadas(b.l.38-3942-43), DNR ekspertizės iÅ¡vadÄ (b.l.72-82), nustatytina, kad D. P. nėra S. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (LR CK 3.150 str., 3.149 str.).              Dėl tėvystės nustatymo.             IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo, nuginčijus D. P. tėvystę S. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti, kad V. D. yra jos sÅ«naus S. P. tėvas. Atsakovas V. D. pripažįsta save biologiniu S. P., gim(duomenys neskelbtini) tėvu.

DNR ekspertizės iÅ¡vada(b,l.72-82) patvirtina V. D. tėvystę S. P.. Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu V. D. nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir ieÅ¡kovė V. P.- jie gyvena kartu kaip Å¡eima nuo 2009 m. liepos mėnesio ir susilaukė kÅ«dikio S. P. .                          Teismas, įvertinęs visų Å¡alių paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus ir DNR iÅ¡vadÄ (b.l.72-82), daro iÅ¡vadÄ , kad užtenka duomenų dėl tėvystės nustatymo, todėl nustatytina, kad V.

D. yra S. P., gim. (duomenys neskelbtini),tėvas.(LR CK 3.147 str.,3.148 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 263,265,269,270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti, kad D. P. a/k (duomenys neskelbtini) nėra S. P., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) tėvas.             Nustatyti, kad V. D. a/k 100575-11469 yra S. P. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini)tėvas.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

TeisėjaMilda Remeikienė