b88935e7-58df-43de-8bda-0e8cf91fae67 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-222-240/2014proceso Nr. 65-1-00160-13-6Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, gynėjai adv. Ingridai Maldeikienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui Jurgiui K.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeI. S., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Chabarovsko kraÅ¡te, LR pilietis, lietuvis, gyv. Kauno r., Garliava, (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus PN pagal Kauno apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendį), 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:2006-02-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant 3 mėn. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., tęsti mokslÄ .2007-10-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.- laisvės atėmimu 8mėn.; 2008-04-02Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, uždraudžiant bendrauti su tam tikru asmeniu, įpareigojant per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;2008-07-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 p. paskirta bausmę subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2008-04-02 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, 2009-01-09 nutartimi paskirta bausmė pakeista areÅ¡tu 45 paroms, 2009-03-26 paleistas iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos, atlikęs bausmę;2009-12-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 60 parų areÅ¡tu, 2010-02-08 paleistas iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos, atlikęs bausmę;2011-04-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikiname sulaikyme nuo 2011-02-09 iki 2011-02-10 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ; 2011-11-09 paleistas iÅ¡ pataisos namų, atlikęs bausmę;2012-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.

– 63 str. 1, 4 d. d. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; Å¡ios bausmės neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, ir             M. P., gim. (duomenys neskelbtini)KaiÅ¡iadorių r., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, iÅ¡laikantis du mažamečius (2 ir 5 m.) vaikus, dirb. (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas,kaltinami pagal LR BK 178 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamieji I. S. ir M. P. 2013 metų vasario mėn., laikotarpyje nuo 02 d. iki 04 d., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, sulaužydami lauko rÅ«sio durų dvejas pakabinamas spynas, įsibrovė į Jurgiui K. G. priklausantį pastatÄ , iÅ¡ kurio slaptai pagrobė 380 litrų dyzelinio kuro 1140 litų vertės, vienÄ cinkuotÄ 200 litrų talpos statinę 100 litų vertės su joje buvusiu 100 litrų benzino 350 litų vertės, iÅ¡ namo kiemo slaptai pagrobė keturis metalinius konteinerius bendros 200 litų vertės, 20 vienetų metalinių vamzdžių bendros 330 litų vertės, metalinę Å¡aÅ¡lykinę 100 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam Jurgiui K.

G. 2220 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamieji I. S. ir M. P. dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir abu analogiÅ¡kai parodė, kad jie 2013 metų vasario mėnesio pradžioje, (galėjo bÅ«ti 3-4 d.d.), apie 21-22 val., M. P. vairuojamu automobiliu VW Passat nuvažiavo į KampiÅ¡kių kaimÄ , esantį Kauno rajone. Privažiavę prie negyvenamos sodybos, sustojo už namo prie griovio. Abu įėjo į sodybos kiemÄ .

Sodyba buvo neaptverta, vartų nebuvo. Sodyboje nebuvo ,,nei gyvos dvasios“. Kieme rado visokių metalinių vamzdžių bei kitokio metalo. Visus metalinius daiktus susidėjo į krÅ«vÄ ant kelio už griovio. M. P. pasakė, kad reikia nuvažiuoti pas S. G. bei paimti M. P. autobusiukÄ , kurį pastarasis laikė pas S. G. kieme. Nuvažiavę pas S. G. VW Passat automobilį paliko pastarojo kieme ir persėdo į Ford Transit autobusiukÄ , kuriuo vėl sugrįžo į minėtÄ sodybÄ . Privažiavę prie kelio, kur buvo susidėję metalÄ , sustojo ir į autobusiukÄ susikrovė vagiamÄ metalÄ .

Tada M. P. pasiėmė iÅ¡ automobilio laužtuvÄ ir pasakė, kad reikia eiti pasižiÅ«rėti, kas yra kieme esančiame rÅ«syje, kuris iÅ¡kastas po žeme. Prie rÅ«sio priėjo kartu. Pamatė, kad ant jo durų kabo dvi pakabinamos spynos, kurias M. P. numušė laužtuvu. Numušę spynas kartu įėjo į vidų. Viduje rado metalinę cisternÄ . IÅ¡ kvapo suprato, kad viduje yra dyzelinis kuras. Abu sutarė, kad reikia iÅ¡sikrauti metalÄ ir vėl sugrįžti. Tuomet abu nuvažiavo atgal pas S. G. ir jo nerakintame garaže iÅ¡ autobusiuko susinešė ir sudėjo pavogtÄ metalÄ .

S. G. jų nematė. IÅ¡ S. G. garažo pasiėmė apie 15 plastikinių talpų, kad susipilti kurÄ . Susidėję talpas į autobusiukÄ , grįžo atgal į sodybÄ ir vėl nuėjo į Å«kinio pastato vidų, kur radę guminę žarnÄ , iÅ¡ cisternos iÅ¡trauktė dyzelinį kurÄ Ä¯ atsivežtas talpas. Dyzelinio kuro buvo virÅ¡ 300 litrų. Talpas su dyzelinu sukrovė į autobusiukÄ . Po to rÅ«syje rado 200 litrų cinkuotÄ statinę. M. P. atsuko statinės kamÅ¡tį ir pauostęs pasakė, kad joje yra benzinas.

Tada jie abu iÅ¡sirideno statinę iÅ¡ minėtos patalpos ir nusirideno iki autobusiuko bei jÄ Ä¯kėlė į vidų. Benzino joje galėjo bÅ«ti apie 100 litrų. Po to nuvažiavo atgal pas S. G. ir jo garaže iÅ¡krovė cinkuotÄ statinę ir talpas su kuru. Apie 5 val. ryto M. P. I. S. parvežė namo. KitÄ dienÄ , apie 09.00 val., vėl pas I. S. atvažiavo M. P.. Tada kartu nuvažiavo pas S. G., kur vėl iÅ¡ garažo į autobusiukÄ susikrovė pavogtÄ metalÄ , kurį nuvežė priduoti į metalo laužo supirktuvę, esančiÄ Europos prospekte.

Už metalÄ gavo apie 1000 litų. Pinigus pasidalino po lygiai, t.y. po 400-500 litų. NuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikalstamÄ veikÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiojo. Kaltinamasis M. P. praÅ¡o atleisti jį baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Teigia susitaikęs su nukentėjusiuoju bei susitaręs su juo dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Abu kaltinamieji sutinka, kad nagrinėjant bylÄ bÅ«tų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamiesiems (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jis kaltais prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamuosius ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėja (LR BPK 273 str.).Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti nukentėjusiojo J.

K. G., liudytojų G. D., S. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. l. 46,50,53,54-55-t.1).Nukentėjusysis Jurgis K. G. parodė, kad 2013-02-04, apie 10 val., atvykęs į savo sodybÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad nuo rÅ«sio durų nulaužtos dvi pakabinamos spynos, kurių kiekvienos vertė po 20 litų, bendros 40 litų vertės. IÅ¡ 500 litrų talpos statinės, kuriÄ rado parverstÄ , iÅ¡leista ir pavogta 380 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 3 litai – bendros 1140 litų vertės, pagrobta cinkuota statinė 200 litrų talpos – 100 litų vertės, su joje buvusiu benzinu.

Statinėje buvo 100 litrų benzino, vieno litro benzino kaina 3,5 lito – bendros 350 litų vertės. Taip pat parodė, kad iš kiemo pavogti keturi metaliniai konteineriai. Vieno konteinerio kaina 50 litų, bendros – 200 litų vertės. Dar pavogta 20 vnt., metalinių vamzdžių po 2,5 metro ilgio, jie buvo lenkti, U raidės formos. Vamzdžius vertina 330 litų bendros vertės. Pavogta metalinė šašlykinė, storo ir sunkaus metalo, 100 litų vertės. Daugiau nieko nepasigedo. Dėl sugadinto turto jam padaryta 40 litų žala, o dėl pagrobto – 2220 litų turtinė žala.

Viso jam padaryta 2260 litų turtinė žala. Paskutinį kartÄ sodyboje buvo 2013-02-02 apie 12 valandÄ ir viskas buvo vietoje.Nukentėjusysis sutinka taikytis su kaltinamuoju M. P., su kuriuo sudarė raÅ¡tiÅ¡kÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo.Liudytojas G. D. parodė, kad gyvena su I. P.. M. P. ir R. P. yra jos broliai ir juos pažįsta apie 11 metų. I. S. pažįsta apie 2 metus, S. G. pažįsta apie 20 metų. Su minėtais vyriÅ¡kiais bendrauja pakankamai dažnai, todėl jam yra žinoma, kad jie vagiliauja.

Kiek pamena, tai 2013 metų vasario mėnesį, tikslios datos nepamena, nuvažiavo pas S. G., nes jam kažko iÅ¡ jo reikėjo pasiskolinti, ir tada kartu nuėjo pas jį į garaÅ¾Ä , kur pamatė stovinčias metalines ir plastikines talpas po 25-30 litrų talpos, kuriose galėjo bÅ«ti apie 300-400 litrų dyzelino. Kad ten dyzelinas, jis suprato iÅ¡ talpų, kadangi į tokias talpas nepilamas nei benzinas, nei vanduo. Taip pat garaže pamatė stovinčiÄ 200 litrų talpos statinę. Tada jis S. G. paklausė, kas toje statinėje.

Jis jam atsakė, kad ten benzinas. Tuomet jis S. G. paklausė, ar parduotų jis jam dyzelinio kuro, jis jam atsakė, kad paskambintų M. P. ir susitartų dėl kainos. Jis paskambino M. P. ir paklausė, po kiek jis parduoda dyzelį. KokiÄ kainÄ pasakė, nepamena, bet nusipirko vienÄ kanistrÄ 20-25 litrų talpos. Pinigus už dyzelinÄ padavė po kažkiek tai laiko M. P.. Kiek sumokėjo, tiksliai nepamena, bet galėjo bÅ«ti apie 40-60 litų. Kiek jam žinoma, tai vogtus daiktus I. S. ir R. P. laikydavo pas S. G.. Ar S. G. kartu su minėtais asmenimis vogdavo jis nežino.Liudytojas S. G. parodė, kad su G.

D. pažįstamas maždaug 10-15 metų, su RamÅ«nu ir M. P. apie metus laiko, o I. S. yra matęs kelis kartus, jis du kartus pas jį buvo atvažiavęs su M. P.. Su M. P. Å¡ių metų vasario mėnesio pabaigoje susipyko ir nebebendrauja. 2013 metų, jei gerai pamena, tai vasario mėnesio pradžioje, tikslios datos nežino, anksti ryte apie 4-5 valandÄ , prabudo nuo automobilio garso. Atsikėlęs išėjo į kiemÄ ir pamatė, kad namo kieme esančiame garaže dega Å¡viesa, o prie garažo stovi M.

P. automobilis VW Passat, baltos spalvos, valstybinių numerių nežino. Įėjęs į garažo vidų, pamatė, kad M. P. su I. S. prie sienos ant žemės deda plastikines talpas, maždaug po 30 litrų. Garaže jau stovėjo 200 litrų talpos cinkuota statinė ir apie 15 plastikinių talpų maždaug po 30 litrų, o taip pat krÅ«va metalo laužo - kažkokie rėmai, vamzdžiai. Užėjęs jis jiems pasakė, kodėl jie čia viskÄ deda nepaklausę jo. M. P. jam pasakė, kad nenorėjo jo žadinti ir pažadėjo, kad kitÄ dienÄ viskÄ iÅ¡siveÅ¡.

Jis M. P. paklausė, kas plastikinėse talpose ir statinėje. M. P. jam atsakė, kad talpose dyzelis, o statinėje benzinas. Paklausus iÅ¡ kur gavo, jam atsakė: ,,koks tau skirtumas“. Kai viskÄ sudėjo, M. P. su I. S. iÅ¡važiavo. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 8-9 valandÄ ryto, M. P. vėl atvažiavo pas jį ir iÅ¡ garažo savo automobiliu VW Passat iÅ¡sivežė visÄ metalo lauÅ¾Ä ir maždaug 5 plastikines talpas su dyzeliu. Kai M. P. iÅ¡važiavo, jis pajudino 200 litrų talpos statinę. Statinė buvo nepilna, joje benzino buvo apie puse, t.y. apie 100 litrų.

TÄ pačiÄ dienÄ apie 15 valandÄ M. P. automobiliu VW Passat vėl atvažiavo pas jį su kažkokiu jam nematytu draugu ir iÅ¡ garažo į automobilį susikrovė maždaug 8-9 plastikines talpas su dyzeliu ir iÅ¡važiavo. Maždaug po valandos M. P. grįžo vienas ir jo paprašė, kad leistų jam savo garaže palaikyti kurÄ . Jis sutiko. Tuomet M. P. iÅ¡ automobilio į garaÅ¾Ä atnešė kokias 4 plastikines talpas su dyzeliu, kurias prieÅ¡ valandÄ buvo iÅ¡sivežęs. Po to M. P. iÅ¡važiavo.

KitÄ dienÄ pas jį atvažiavo G. D. ir paprašė paskolinti jam drėlę. Abu nuėjo pas jį į garaÅ¾Ä , kur G. D. pamatęs likusias talpas bei statinę, paklausė, kas jose yra. Jis atsakė, kad kuras. G. D. paklausė, iÅ¡ kur jis gavo. Jis jam atsakė, kad tai M. P.. G. D. pasakė, kad dėl kuro pasiskambins M. P.. Pasiėmęs drėlę, G. D. iÅ¡važiavo. KitÄ rytÄ , apie 8 valandÄ pas jį į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡vežė jį į policijos komisariatÄ .

Maždaug po valandos jam grįžus namo, pas jį atvažiavo M. P. su I. S. ir susirinko viskÄ kÄ M. P. laikė garaže. M. P. į VW Passat automobilį iÅ¡ garažo susikrovė likusias plastikines talpas su dyzeliu ir iÅ¡važiavo. Po to dar kartÄ atvažiavo ir iÅ¡sivežė 200 litrų talpos statinę bei kažkokius metalinius įrankius.Kaltinamųjų I. S. ir M. P. kaltė padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jų pačių visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiojo J.

K. G., liudytojų G. D., S. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: 2013-02-04 įvykio vietos apžiūros protokolu su nuotraukomis ir schema, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra Kauno r., (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos dvi pakabinamos spynos su laužimo žymėmis, laužtuvas, kvapo ir foninis pėdsakas, dvi atliejos su avalynės pėdsakais (t. 1, b. l. 13-26); 2013-05-09 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas I. S., gyvenantį G.

D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti I. S. priklausantys juodos spalvos sportiniai bateliai ,,Adidas“, žalios spalvos guminiai batai, rudos-juodos spalvos batai su logotipu ant šono ,,Adidas“, baltos-pilkos spalvos bateliai (t. 1, b. l. 114, 115-116, 131-132); 2013-10-04 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1221, kurioje nurodyta, kad avalynės pado pėdsakas, užfiksuotas nuotraukose CIMG1902-CIMG1904 ir 320x185x45 mm dydžio gipso išlieja 2013-02-04 įvykio vietoje Alšėnų g. 17, Kampiškių k., Alšėnų sen., Kauno rajone, yra tinkamas avalynės identifikavimui ir tikimiausiai yra paliktas I.

S. deÅ¡inės kojos sportinio batelio su juodu virÅ¡umi padu (t. 1, b. l. 30-41); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamųjų I. S. ir M. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltais jie prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ , atsiprašė nukentėjusiojo.Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupe.Kaltinamasis I.

S. padarė apysunkį savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , jį padarė turėdamas eilę neiÅ¡nykusių teistumų už analogiÅ¡kus nusikaltimus, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. nuostatas-netikslinga, taikyti LR BK 62 str. ir 54 str. 3 d. nuostatas - nėra pagrindo, todėl jam, kaip recidyvistui, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į I.

S. asmenybę (teistas, teistumai neiÅ¡nykę, nevedęs, nedirba), į tris kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Kaltinamojo I. S. atžvilgiu taikytinos LR BK 64-1 str. nuostatos.Kaltinamasis M. P. nusikalto pirmÄ kartÄ (ankstesni teistumai iÅ¡nykę), jo padarytas nusikaltimas nėra sunkus, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitarė su nukentėjusiuoju atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, yra pagrindo manyti, kad M.

P. nedarys naujų nusikalstamų veikų, t.y. esant visoms bÅ«tinoms sÄ lygoms, iÅ¡vardintoms LR BK 38 str. 1 d. 1-4 p.p., nesant jokių teisinių kliūčių, M. P. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam ir nukentėjusiajam susitaikius.Baudžiamoji byla dalyje, kurioje M. P. kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., nutrauktina.Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas nukentėjusiojo J. K. G., tenkintinas dalinai (1130 Lt. sumai), kadangi pusę nusikalstama veika padarytos turtinės žalos - 1130 Lt. sumai J.

K. G. susitarimu įsipareigojo atlyginti kaltinamasis M. P.. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str. str., 303 str. 1, 2, 4 d.d., 304, 305, 307, 308 str.str., n u s p r e n d ž i a : I. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Taikyti I. S. atžvilgiu LR BK 64-1 str. ir paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t.y. 5 (penkiais) mėnesiais.Sutinkamai su LR BK 63 str. 1,4 d. d., prie 2012 12 28 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 (ketverius) metus, atliekant bausmę pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013 m. gegužės 10 d.Ä® paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ â€“ nuo 2013 05 08 d. iki 2013 05 10 d. (dvi dienas).Paskirti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .

Å ios kardomosios priemonės nekeisti iki faktinio nuosprendžio vykdymo pradžios.Priteisti iÅ¡ I. S. nukentėjusiajam Jurgiui K. G. a.k (duomenys neskelbtini) turtinę žalÄ â€“ 1130 Lt. (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų). M. P., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam ir nukentėjusiajam J. K. G. susitaikius.BaudžiamÄ jÄ bylÄ dalyje, kurioje M. P. kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., nutraukti.Patvirtinti kaltinamojo M.

P. ir nukentėjusiojo Jurgio K. G. susitarimÄ dėl susitaikymo, kuriuo M. P. įsipareigojo per 2 (du) mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) atlyginti nukentėjusiajam J. K. G. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 1130 Lt. (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų).Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.Daiktinius įrodymus: 2013-02-04 įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas dvi pakabinamas spynas su laužimo žymėmis, kaip menkaverčius daiktus, saugomus Kauno AVPK Kauno r.

PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; laužtuvÄ , kaip nusikaltimo padarymo įrankį, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 2013-02-04 įvykio vietos apžiÅ«ros metu adresu (duomenys neskelbtini), padarytas dvi gipsines atliejas, saugomas Kauno AVPK Kauno r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 2013-02-04 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtus kvapo pėdsakus nuo laužtuvo, stiklainį su foniniu kvapu, saugomus Lietuvos policijos mokymo centro Kinologijos biuro Kriminalistinės odorologijos poskyryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 2013-05-09 kratos metu G.

D. namuose, adresu Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 26, rastus ir paimtus juodos spalvos sportinius batelius ,,Adidas“, žalios spalvos guminius batus, rudos-juodos spalvos batus su logotipu ant Å¡ono ,,Adidas“, baltos-pilkos spalvos batelius, priklausančius I. S., saugomi Kauno AVPK Kauno r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti I. S.; kompaktines plokÅ¡teles: Nr. 20-7/2-TP-72, 20-7/2-TP-112, 20-7/2-TP-78, 20-7/2-TP-71, 20-7/2-TP-94, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; iÅ¡ I. S. asmens kratos metu paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele ir laikrodį „OMAX“, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti I.

S.; iÅ¡ I. S. paimtus 95 (devyniasdeÅ¡imt penki) litus ir 12 (dvylika) centų, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sÄ skaitoje, nukreipti civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam I. S. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas