b888a1b6-e77b-4384-be16-5290ce2b4267 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1513-504/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01302-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 77.4.2; 118.5 (N)                                                                                                            ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                                       2012 m. gruodžio 21 d.                                                                 Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.

S. ir I. S. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir            n u s t a t ė:            Šalys pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ ir paraÅ¡ais patvirtintÄ taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti, bei civilinę bylÄ nutraukti, kadangi sutarė iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai.           Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad:„Šalys ieÅ¡kovas V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sutaria nustatyti nepilnametės G. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu V. S., a.k. (duomenys neskelbtini).Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai sumoka V. S.“Pateiktame pareiÅ¡kime Å¡alys taip pat nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 str., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos.

Patvirtinus sutartį praÅ¡o V. S. grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių, jų nepilnametės dukters teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Pateikdamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas V. S. 2012-12-04 mokėjimo nurodymu pervesti grynuosius pinigus Nr. 978219 AB „Ūkio bankas“ sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio (b.l.4;

CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str.). Sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui gražintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 108 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei sumoka V. S. Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei už procesinių dokumentų įteikimÄ sudaro 8,40 Lt. Å i suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (t.y.10 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.), todėl nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 290, 293 str. 5 p. teismas            n u t a r i a:           Patvirtinti tokio turinio tarp ieÅ¡kovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį: „Šalys ieÅ¡kovas V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), sutaria nustatyti nepilnametės G.

S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu V. S., a.k. (duomenys neskelbtini).Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai sumoka V. S.“           Civilinę bylÄ Nr. 2-1513-504-2012 nutraukti.GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus 2012 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymu pervesti grynuosius pinigus Nr. 978219, AB „Ūkio bankas“ sumokėto žyminio mokesčio – 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus).           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Ledina Å inkÅ«nienė                                                                                          Â