Legislator Case Law & Legislation
b883ee1f-9bba-4fd5-abcc-9d70177540f3 AI generated

b883ee1f-9bba-4fd5-abcc-9d70177540f3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b883ee1f-9bba-4fd5-abcc-9d70177540f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. TS-51-610/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

b883ee1f-9bba-4fd5-abcc-9d70177540f3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2 dalies 3 punktÄ netaikyti, rekomenduoti nuteistajam: socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Komisijos nutarime nurodoma, nuteistojo A. L. iÅ¡silavinimas – vidurinis. Bausmės atlikimo metu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. TS-51-610/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013-06-07

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-04-16 nutarimo Nr.648, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundÄ , nustatė:

2013-04-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.648 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnio

2 dalies 3 punktÄ netaikyti, rekomenduoti nuteistajam: socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Komisijos nutarime nurodoma, nuteistojo A. L. iÅ¡silavinimas – vidurinis. Bausmės atlikimo metu A.

L. dirbo,  Marijampolės pataisos namų profesinio rengimo centre įgijo kūriko, šaltkalvio-įrankininko, tiltinių ožinių kranų mašinisto kvalifikacijas, nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų nebuvo užfiksuota, skatintas 13 kartų, 2013 metų I ketvirtyje baigė „ Suvalkijos

anoniminių alkoholikų “ programÄ . Nuteistasis A. L. anksčiau teistas 10 kartų, Å¡is teistumas –

11-tas. Teismas jam anksčiau jau buvo parodęs pasitikėjimÄ ir lygtinai paleidęs, tačiau nuteistasis nepatvirtino teismo iÅ¡vados, jog jį toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nes lygtinio paleidimo metu darė naujus nusikaltimus. Visa tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Nusikaltimai – smurtiniai. Å iuo metu atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ . Taip pat, atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar yra gana didelė, t.y. 4 metai 1 mėnuo 30 dienų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Todėl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 65 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

2013-05-20 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. L. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ pakeisti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Skunde nuteistasis nurodo, jog nesutinka, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ buvo atsižvelgta į likusiÄ bausmės trukmę, teigia, jog bausmės atlikimo metu buvo 13 kartų skatintas, nebaustas drausmine tvarka dirbo.

IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo į nuteistojo skundÄ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.

Nuteistojo skundas atmestinas.

Bausmės atlikimo metu A. L. dirbo, Marijampolės pataisos namų profesinio rengimo centre įgijo kÅ«riko, Å¡altkalvio-įrankininko, tiltinių ožinių kranų maÅ¡inisto kvalifikacijas, nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų nebuvo užfiksuota, skatintas 13 kartų, 2013 metų I ketvirtyje baigė „ Suvalkijos anoniminių alkoholikų “ programÄ , kas rodo jog nuteistojo elgesyje Å¡iuo metu yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibudinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistojo pavojingumÄ visuomenei rodo, ne tik pačių teistumų skaičius, kurių viso yra 11, tačiau ir tai, jog teismas A. L. anksčiau jau buvo parodęs pasitikėjimÄ 3 kartus ir lygtinai paleidęs jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau nuteistasis nepatvirtino teismo iÅ¡vados, jog jį toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nes lygtinio paleidimo metu padarė labai sunkų nusikaltimÄ .  Šios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab kad A. L. daromos nusikalstamos veikos sunkėja, Å¡iuo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė, o Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad kriminogeninis veiksnys t.y. veiksnys, lėmęs nuteistojo nusikalstamÄ elgesį yra taip pat ir ankstesni nusikalstami veiksmai.

Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, turimi ankstesni teistumai, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl šiuo metu teismui duomenų išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų būti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.

Teismas sutinka su komisijos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.

Vadovaudamasis BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

nutaria:

Nuteistojo A. L. skundÄ atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                  Nerijus

Brinevičius