b883ee1f-9bba-4fd5-abcc-9d70177540f3 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. TS-51-610/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A.
Legislator headnote
AI generatedb883ee1f-9bba-4fd5-abcc-9d70177540f3 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: 2 dalies 3 punktÄ netaikyti, rekomenduoti nuteistajam: socialinÄs reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Komisijos nutarime nurodoma, nuteistojo A. L. iÅ¡silavinimas â vidurinis. BausmÄs atlikimo metu A.
Full text
Teikimas Nr. TS-51-610/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2013-06-07
MarijampolÄ
MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A.
L. skundÄ dÄl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs PN 2013-04-16 nutarimo Nr.648, susipažinÄs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorÄs atsiliepimu į skundÄ , nustatÄ:
2013-04-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs pataisos namų priimtu nutarimu Nr.648 âDÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajamâ nutarta nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnio
2 dalies 3 punktÄ netaikyti, rekomenduoti nuteistajam: socialinÄs reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Komisijos nutarime nurodoma, nuteistojo A. L. iÅ¡silavinimas â vidurinis. BausmÄs atlikimo metu A.
L. dirbo,  MarijampolÄs pataisos namų profesinio rengimo centre įgijo kÅ«riko, Å¡altkalvio-įrankininko, tiltinių ožinių kranų maÅ¡inisto kvalifikacijas, nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų nebuvo užfiksuota, skatintas 13 kartų, 2013 metų I ketvirtyje baigÄ â Suvalkijos
anoniminių alkoholikų â programÄ . Nuteistasis A. L. anksÄiau teistas 10 kartų, Å¡is teistumas â
11-tas. Teismas jam anksÄiau jau buvo parodÄs pasitikÄjimÄ ir lygtinai paleidÄs, taÄiau nuteistasis nepatvirtino teismo iÅ¡vados, jog jį toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, nes lygtinio paleidimo metu darÄ naujus nusikaltimus. Visa tai rodo nuteistojo asmenybÄs polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenÄs normų bei įstatymų ignoravimÄ . Nusikaltimai â smurtiniai. Å iuo metu atlieka bausmÄ už labai sunkų nusikaltimÄ . Taip pat, atsižvelgiant į paskirtos bausmÄs trukmÄ, neatliktos bausmÄs dalis dar yra gana didelÄ, t.y. 4 metai 1 mÄnuo 30 dienų. Per trumpas paskirtos bausmÄs atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonÄ dÄl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . TodÄl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenÄs interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmÄs dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmÄs paskirtis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinÄ, t.y. 65 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Ä®vertinus aukÅ¡Äiau iÅ¡vardintas aplinkybes, nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
2013-05-20 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme gautas nuteistojo A. L. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ pakeisti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. Skunde nuteistasis nurodo, jog nesutinka, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ buvo atsižvelgta į likusiÄ bausmÄs trukmÄ, teigia, jog bausmÄs atlikimo metu buvo 13 kartų skatintas, nebaustas drausmine tvarka dirbo.
IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs atsiliepimo į nuteistojo skundÄ seka, jog prokurorÄ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.
Nuteistojo skundas atmestinas.
BausmÄs atlikimo metu A. L. dirbo, MarijampolÄs pataisos namų profesinio rengimo centre įgijo kÅ«riko, Å¡altkalvio-įrankininko, tiltinių ožinių kranų maÅ¡inisto kvalifikacijas, nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų nebuvo užfiksuota, skatintas 13 kartų, 2013 metų I ketvirtyje baigÄ â Suvalkijos anoniminių alkoholikų â programÄ , kas rodo jog nuteistojo elgesyje Å¡iuo metu yra korekcijos požymių. TaÄiau vertinat galimybÄ ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukÅ¡Äiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibudinanÄios aplinkybÄs negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.
Nuteistojo pavojingumÄ visuomenei rodo, ne tik paÄių teistumų skaiÄius, kurių viso yra 11, taÄiau ir tai, jog teismas A. L. anksÄiau jau buvo parodÄs pasitikÄjimÄ 3 kartus ir lygtinai paleidÄs jį iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, taÄiau nuteistasis nepatvirtino teismo iÅ¡vados, jog jį toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, nes lygtinio paleidimo metu padarÄ labai sunkų nusikaltimÄ .  Šios aplinkybÄs teismui leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab kad A. L. daromos nusikalstamos veikos sunkÄja, Å¡iuo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinÄ, o Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad kriminogeninis veiksnys t.y. veiksnys, lÄmÄs nuteistojo nusikalstamÄ elgesį yra taip pat ir ankstesni nusikalstami veiksmai.
Tokia nuteistojo asmenybÄs charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas, turimi ankstesni teistumai, paskirtos bausmÄs dydis ir likusios neatliktos bausmÄs dalis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisÄ, padarÄ iÅ¡vadas dÄl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisÄs pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todÄl Å¡iuo metu teismui duomenų iÅ¡vadai, jog nuteistojo pataisos procesas galÄtų bÅ«ti tÄsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.
Teismas sutinka su komisijos iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos lygtinai, nes nÄra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvÄje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.
Vadovaudamasis BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,
nutaria:
Nuteistojo A. L. skundÄ atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
           TeisÄjas                                                                                  Nerijus
BrineviÄius