b8814a4a-e166-4590-bd6e-0bde92827a0c · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-149-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00809-2012-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. vasario 25 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeD. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1975-11-21 Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1998-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, 10 MGL (1250 Lt) bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis senojo BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas iÅ¡nykęs, -,                           - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis D.

A. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o bÅ«tent: 2012 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku S. A. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato priestate iÅ¡ atskirų metalinių talpų pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė Å«kinio pastato priestate iki 2012 m. spalio 30 d. 13.00 val., kai aparatÄ , skirtÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti aptiko atvykę Vilniaus apsk.

VPK Trakų r. PK pareigÅ«nai, t.y. D. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.             Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys: Kaltinamasis D. A. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis gyvena kartu su tėvais jiems priklausančioje sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai dienos nurodyti negali, kadangi neprisimena, jis sugalvojo pasigaminti savo nuosavÄ aparatÄ , skirtÄ gaminti naminę degtinę.

IÅ¡ atskirų metalinių detalių, rugsėjo mėnesio pradžioje jis pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti, kurį įrengė kieme esančiame garaže. Po kiek laiko nutarė užraugti nedidelį kiekį raugo, kadangi norėjo iÅ¡bandyti kaip veikia aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti. 2012-10-30 ryte, tiksliai laiko pasakyti negali, kadangi neprisimena, supylė jau pagamintÄ nedidelį kiekį raugo ir gaminosi degtinę. Naminę degtinę gaminosi sau, jos pardavinėti neketino. 2012-10-30, apie 13.00 val. atvažiavę Vilniaus apsk.

VPK Trakų r. PK policijos pareigÅ«nai rado sodybos garaže pagamintÄ aparatÄ , skirtÄ naminei degtinei gaminti, ir iÅ¡ viso kiekio raugo jau pagamintÄ apie 5 litrus naminės degtinės, kuri buvo jau supilta į 25 litrų talpos plastikinį bakÄ . Policijos pareigÅ«nai vietoje sunaikino jam priklausantį savadarbį aparatÄ , skirtÄ naminei degtinei gaminti, o plastikinį bakÄ , kuriame buvo apie 5 litrai jau pagamintos iÅ¡ nedidelio kiekio raugo naminės degtinės, pasiėmė su savimi ir pridėjo prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Dėl to, kad jis pasigamino neleistinÄ savadarbį aparatÄ skirtÄ , naminei degtinei gaminti, jis labai gailisi (b.l. 28).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. V. K. parodė, kad 2012-10-30 jis kartu su Vilniaus apsk. VPK VPS PP vyr. tyrėju J. B. ir tyrėju A. B. vykdydami tarnybines pareigas nuvyko į D. A. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Tarnybiniame automobilyje jis kartu su tyrėju A. B. kalbėjosi su D. A., kai vyr. tyrėjas J. B. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, norėdamas apsižvalgyti, ir bÅ«damas lauke iÅ¡girdo iÅ¡ Å«kinio pastato-garažo sklindančius įtartinus garsus.

Kilus įtarimui, kad minėtame pastate gali bÅ«ti gaminama naminė degtinė, buvo vyr. tyrėjo J. B. pasiÅ«lyta nueiti kartu su D. A. bei A. B. į pastato vidų. Užėjus į minėtÄ pastatÄ , jo viduje buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir tuo pačiu metu vyko naminės degtinės gaminimo procesas. D. A. iÅ¡ karto prisipažino jiems, kad jis gaminasi naminę degtinę saviems tikslams. D. A. paaiÅ¡kino, kad naminės degtinės pardavinėti neketino. Tada buvo informuotas Vilniaus apsk. VPK Trakų r.

PK OVP budėtojas ir į įvykio vietÄ buvo pasiųsta operatyvinė grupė. Atvykus atsakingiems pareigÅ«nams buvo užfiksuota įvykio vieta, pradėtas ikiteisminis tyrimas ir po specialisto atliktos aparato naminei degtinei gaminti apžiÅ«ros, aparatas buvo sunaikintas įvykio vietoje. Taip pat nori informuoti, kad Å«kiniame pastate Å¡alia aparato naminei degtinei gaminti ant suolo buvo rastas 25 litrų talpos baltos spalvos plastikinis bakas, kuriame buvo apie 5 litrai skysčio, kaip įtariama, naminės degtinės. Naminė degtinė buvo iÅ¡imta ir pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 23).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A.

B. parodė, kad 2012-10-30 jis kartu su Vilniaus apsk. VPK VPS PP vyr. tyrėju J. B. ir tyrėju E. V. K. vykdydami tarnybines pareigas nuvyko į D. A. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Tarnybiniame automobilyje jis kartu su tyrėju E. V. K. kalbėjosi su D. A., kai vyr. tyrėjas J. B. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, norėdamas apsižvalgyti, ir bÅ«damas lauke iÅ¡girdo iÅ¡ Å«kinio pastato-garažo sklindančius įtartinus garsus. Kilus įtarimui, kad minėtame pastate gali bÅ«ti gaminama naminė degtinė buvo vyr. tyrėjo J.

B. pasiÅ«lyta nueiti kartu su D. A. bei E. V. K. į pastato vidų. Užėjus į minėtÄ pastatÄ , jo viduje buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir tuo pačiu metu vyko naminės degtinės gaminimo procesas. D. A. iÅ¡ karto prisipažino jiems, kad jis gaminasi naminę degtinę saviems tikslams. D. A. paaiÅ¡kino, kad naminės degtinės pardavinėti neketino. Tada buvo informuotas Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK OVP budėtojas ir į įvykio vietÄ buvo pasiųsta operatyvinė grupė. Atvykus atsakingiems pareigÅ«nams buvo užfiksuota įvykio vieta, pradėtas ikiteisminis tyrimas ir po specialisto atliktos aparato naminei degtinei gaminti apžiÅ«ros aparatas buvo sunaikintas įvykio vietoje.

Taip pat nori informuoti, kad Å«kiniame pastate Å¡alia aparato naminei degtinei gaminti ant suolo buvo rastas 25 litrų talpos baltos spalvos plastikinis bakas, kuriame buvo apie 5 litrai skysčio, kaip įtariama, naminės degtinės. Naminė degtinė buvo iÅ¡imta ir pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 22).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. B. parodė, kad 2012-10-30 jis kartu su Vilniaus apsk. VPK VPS PP tyrėjais E. V. K. ir A. B. vykdydami tarnybines pareigas, tai yra pagal gautÄ anoniminį praneÅ¡imÄ apie galimai gaminamÄ naminę degtinę, nuvyko pas D.

A., į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur patikrinimo metu minėtos sodybos pagalbiniame pastate-garaže buvo aptiktas veikiantis aparatas naminei degtinei gaminti. Aparatas buvo sujungtas, kÅ«renamas ugnimi. D. A. jiems paaiÅ¡kino, kad jis aparatÄ naminei degtinei gaminti pasigamino sau. Naminę degtinę gaminosi sau ir pardavinėti jos neketino. Apie tai, kad D. A. sodyboje buvo aptiktas aparatas naminei degtinei gaminti bei rastas 25 litrų talpos plastikinis baltos spalvos bakas su 5 litrais skysčio, kaip įtariama, namine degtine, buvo informuotas Vilniaus apsk.

VPK Trakų r. PK OVP budėtojas ir į įvykio vietÄ buvo pasiųsta operatyvinė grupė. Specialistui apžiÅ«rėjus aparatÄ naminei degtinei gaminti, jis kitų pareigÅ«nų bei D. A. akivaizdoje buvo sunaikintas (b.l. 21).IÅ¡ 2012-10-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad S. A. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate-garaže yra įrenginys, skirtas naminei degtinei gaminti, bei Å¡alia jo padėtas 25 litrų plastikinis baltos spalvos bakas su apie 5 litrais skysčio, kaip įtariama, namine degtine (b.l. 3-6).IÅ¡ 2012-10-30 specialisto iÅ¡vados matyti, kad įrenginys, susidedantis iÅ¡ keturių metalinių talpų ir dviejų jungiamųjų vamzdžių, yra aparatas naminei degtinei gaminti.

Pateiktas tyrimui aparatas yra tinkamas gamybai (b.1.7-8).Iš 2012-10-30 naminės degtinės gaminimo aparato sunaikinimo akto matyti, kad aparatas naminei degtinei gaminti 2013-10-30 buvo sunaikintas vietoje (b.l. 12).Iš 2012-12-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(6143)-IS1-6723 matyti, kad skystis, esantis 25,0 dm3 bake, rastas 2012-10-30 (duomenys neskelbtini), pas D. A. garaže, yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,3 %. Tirti pateiktos naminės degtinės tūris yra 4900 cm3 (4,9 litro) (b.l. 15-16).2013-01-11 prokuroro nutarimu D.

A. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl neteisėto naminės degtinės pagaminimo ir laikymo (b.l. 19).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo D. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Su prokuroro galimu kreipimųsi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«lomos skirti baudos dydžiu – 10 MGL (1300 Lt) – kaltinamasis sutiko, tačiau prašė leisti mokėti baudÄ dalimis (b.l. 44).

Pažymėtina, kad įstatymai nenumato galimybės iÅ¡dėstyti baudžiamojoje byloje teismo paskirtos baudos mokėjimÄ .Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas, baustas administracine tvarka; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir nubausti 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. KardomÄ jÄ priemonę D. A. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam D. A., kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, D. A. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio baudÄ , negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teisėja                                                                                                              Irena Stefanovič